Постанова № 32091944, 26.06.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2051/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Бориславського Ю. Л.,

при секретарі Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру у вигляді житлових субсидій, суд,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося з позовом в суд з вимогою стягнути із ОСОБА_1 370,58 гривень виплачених надміру у вигляді житлових субсидій. На обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачем навмисно подано неповну інформацію щодо свого майнового стану, що вплинуло на встановлення права на державну допомогу, а в результаті виплати її сімї бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на загальну суму 370,58 гривень, яку й просить стягнути з відповідача.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 2605-вих-68 від 10.01.2013 року /а.с.34/, оскільки надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності /клопотання знаходиться у матеріалах справи/, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 122 КАС України та за відсутності відповідача, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів у справі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи та зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги,обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 27.01.2011 року про призначення житлових субсидій та доданих до неї необхідних документів і довідок їй та членам її сімї, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено житлову субсидію на період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року на загальну суму 370,58 гривень /а.с.3/. при зверненні за призначенням цього виду соціальної допомоги відповідачем подавалися декларації про доходи та майновий стан, в яких зазначено, що у власності доньки заявника ОСОБА_3 перебуває автомобіль марки HONDA CIVIC 1.4.1, 1987 року випуску /а.с.4/.

Як вбачається із відповіді на запит відділу Львівський ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУ МВС України у Львівській області вбачається, що у власності доньки відповідача ОСОБА_3 є ще автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, про що не було задекларовано відповідачем при зверненні за призначенням субсидії /а.с.7-8/.

Розпорядженням начальника Залізничного відділу соціального захисту № 134 від 09.12.2011 року ОСОБА_1 позбавлено права на отримання житлових субсидій з 01.12.2011 року та зобовязано її повернути надміру виплачені субсидії в сумі 370,58 гривень у звязку із поданням недостовірних відомостей про майновий стан /а.с.9-10/.

Згідно повідомлення про припинення надання житлових субсидій від 12.12.2011 року ОСОБА_1 було повідомлено про припинення виплати субсидій та зобовязання повернути виплачену надміру суму субсидій в сумі 370,58 гривень до 09.04.2012 року /а.с.11/. Однак, зазначене повідомлення залишилося без реагування, належна до повернення сума коштів не була повернена.

Відповідно до п. 5.4 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, якому відкрито особовий рахунок, та особи, зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані чи придбані на пільгових умовах через органи праці та соціального захисту населення, а також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом більш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску. Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та транспортних засобів (механізмів) декларується під час подання заяви про призначення

субсидії;

В пункті 20 зазначеного Положення зазначено, що сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідно до ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті, суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Згідно статті 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_1 навмисно подано неповну інформацію щодо свого майнового стану, що вплинуло на встановлення їй житлової субсидії, а також те, що відповідач в добровільному порядку,

на вимогу Залізничного відділу соціального захисту, не повернула суму перерахованої їй надміру субсидії, із ОСОБА_1 слід стягнути 370,58 гривень, виплачених у вигляді житлових субсидій.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 122, 128, 158-163, 185, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 /паспорт серії КА № 524525, ідентифікаційний номер 1248107346/ на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради /розрахунковий рахунок 35412040006340 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 26094903, одержувач Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, КФК 090405, КЕКВ 1343/ кошти в сумі 370,58 гривень /триста сімдесят гривень 58 копійок/ надміру виплачених у вигляді житлових субсидій.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:Бориславський Ю. Л.