441/899/13-ц
2/441/475/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючої суддіМалахової Онуфер А.М.
з участю секретаряПетрик Ключник М.Є.
сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, просить про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, 11.07.2007р.н. в сумі 450 грн. щомісячно. Позов обгрунтовує тим, що з 21.10.2006 року до 27.04.2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, після розірвання 27.04.2012р. шлюбу, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає, його не навідує, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу, їй самій важко забезпечувати потреби сина.
В суді ОСОБА_1 вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав частково. Пояснив, що не має постійної роботи, розмір аліментів про стягнення яких просить позивачка, є завищеним і таким що не відповідає його можливостям, вважає що такий розмір не повинен перевищувати 260 грн. на місяць.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
За положенням ч.3 ст. 181, ч.1 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З пояснень сторін в суді, долученої до справи копії свідоцтва про народження (а.с.3) видно, що сторони з 21.10.2006 року по 27.04.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач із сімєю не проживає, батьківства не оспорює.
Із пояснень ОСОБА_1, довідок КП „Міське комунальне господарство Городоцької міської ради Львівської області від 12.04.2013р. №785 (а.с.4), КЗ ГРР Городоцька ЦРЛ №71 від 22.05.2013р. (а.с.12) убачається, що позивачка з дитиною ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, син перебуває на її утриманні, позивачка не працює.
За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій утримувати сина матеріально важко, що вона має потребу в коштах відповідача на утримання дитини, а той здатний надавати таке утримання на дитину в сумі 350 грн. щомісячно.
Встановлюючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 350 грн., суд ураховує вік дитини; розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, який на даний час складає відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік 972 грн.; те, що обовязок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; що позивачка непрацює; розмір витрат на дитину (1000 грн. на місяць) про які заявила позивачка в суді; матеріальне становище сторін; що відповідач немає сталого заробітку; інші обставини, що мають істотне значення і вважає, що така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини.
З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача, в користь держави - 229 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд -
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н. НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі по 350 грн. щомісячно, починаючи з 16.04.2013року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районні Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) - 229 грн. 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Судове рішення № 32091840, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/899/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: