Рішення № 32091798, 20.06.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4908/13-ц

Провадження №2/461/1380/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, покликаючись на те, що з вини відповідача 25.02.2013 року відбулось залиття квартири за адресою: м.Львів, вул.Князя Романа, 4/1, що перебуває у її власності. Просить суд стягнути з відповідача 3 985 грн. матеріальної шкоди, що включає вартість проведення експертизи в розмірі 500 грн., 50 000 грн. моральної шкоди, що полягає в необхідності займатись ремонтом квартири, зміні звичного способу життя, погіршенні стану здоровя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири №1 на вул.Князя Романа, 4, у м.Львові.

Відповідно до акту комісії ЛКП «Княже місто» від 26.02.2013 року (а.с.12) в квартирі №1 на вул.Князя Романа, 4, у м.Львові залито приміщення ванни розміром 05 кв.м. Причиною залиття є неправильне зєднання каналізаційної мережі від душової кабіни до стояка, та засміченість трапу встановленого під душовою кабіною у вище розташованій квартирі №3 на вул.Князя Романа, 4, у м.Львові, власником якої є ОСОБА_2

Висновком про вартість збитків від 28.03.2013 року, здійсненим субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (а.с.24-35), встановлено, що ринкова вартість заподіяних власнику квартири №1 на вул.Князя Романа, 4, у м.Львові збитків, що визначена з метою подальшої вимоги відшкодування, становить станом на 28 лютого 2013 року із врахуванням заокруглення 3 485 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року надав розяснення про те, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в частині стягнення матеріальної шкоди, що підтверджено матеріалами справи, та моральної шкоди, яку суд оцінює в еквіваленті 3 000 грн., що полягає у моральних стражданнях позивача, втраті нормального способу життя у звязку зі затратами часу на повернення експертного дослідження, встановлення осіб, винних у залитті, необхідністю проведення відновлювального ремонту квартири, а також у погіршенні стану здоровя.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят пять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 3 000 (три тисячі) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) грн. витрат, повязаних з залученням спеціаліста, та 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп. судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський