Ухвала суду № 32091577, 11.06.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2124/13-ц р. 2-с/401/26/13р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді: Гонтаренко Т.М, при секретарі Герко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В :

13.05.2013 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2249,30 грн., судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. Боржники ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу в якій просить його скасувати посилаючись на те, що заяву про видачу судового наказу і судовий наказ отримала лише 23.05.2013р., але вважає, що даний спір повинен бути вирішений у позовному провадженні, оскільки будинок №2а по вул.Молодогвардійській в смт.Власівка вона придбала 06.12.2011р., а борг в сумі 2245,89 грн. утворився станом на 01.12.2011р. Попередній власник зобов"язалася сплатити заборгованість по всім видам комунальних послуг, а вона в свою чергу не брала на себе обов"язок спатити борг продавця, тому обов"язок сплатити заборгованість , що утворился за період з 01.04.2010р. по 01.12.2011р. посладається на споживача такої послуги ОСОБА_2.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з»явилися, про час і день розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судовий наказ №401/2124/13-ц, 2-н/401/234/13р. видано 13.05.2013р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2249,30 грн., судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. Згідно договору купівлі- продажу будинку №2а по вул.Молодогвардійській в смт.Власівка ОСОБА_1 придбала 06.12.2011р. у ОСОБА_2. Згідно довідки про розмір платежів по особовому рахунку №700102.0 заборгованість утворилася з 01.04.2010р.(а.с.3)

З доказів, які були надані заявником після винесення судового наказу та досліджені в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що у даній справі існує спір про право, який необхідно вирішувати у порядку позовного провадження, що надає підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не повертаються.

Керуючись ч.2 ст.99, ст. 105-1 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №401/2124/13-ц,,2-н/401/234/13 від 13.05.2013року виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2249,30 грн., судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсудуОСОБА_3

11.06.2013