Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/407/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
19.06.2013р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мумигі І.М.
при секретарі - Комар К.В.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 450 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до часу закінчення сином навчання тобто до 30.06.2013 року.
Позивачка позов підтримала та пояснила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти до досягнення сином повноліття. Однак, син, після досягнення повноліття, продовжує навчатися у ДНЗ «Професійно-технічне училище № 8» м. Кіровограда з денною формою навчання. У зв»язку з навчанням, син потребує додаткового утримання, матеріальної допомоги з боку батька, адже навчання сина відбувається в м. Кіровограді далеко від домівки, є потреба у витраті значних коштів на проїзд до місця проживання, на найом житла, на придбання необхідних навчальних посібників, на харчування та інші витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслана йому судова повістка повернута з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає про що свідчить повернутий рекомендований лист з довідкою Укрпошти. Згідно копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, тобто за адресою зазначеною в позові.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с. 5).
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7, сторони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8)
Відповідно до довідки про склад сім»ї № 57 від 29.01.2013 року відповідач разом з позивачкою та дітьми не проживає. (а.с. 9)
Згідно довідки № 56 від 29.01.2013 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. (а.с. 9).
Відповідно до довідки № 48 від 01.02.2013 року, встановлено, що ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Професійно-технічне училище № 8» м. Кіровограда з денною формою навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. (а.с. 10).
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України судові витрати по справі (судовий збір, витрати на правову допомогу) підлягають стягненню з відповідача. (а.с. 11).
На підставі викладеного та керуючись ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стянути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрований АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 25.04.2013 року до часу закінчення сином навчання тобто до 30.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь держави (Отримувач коштів - УК у Компаніївському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37323888, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) - 823016, Рахунок отримувача - 31219206700225, судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя ___І.М.Мумига
Судове рішення № 32091189, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/407/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: