Рішення № 32091135, 11.06.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/436/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

11.06.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Мумигі І.М.

при секретарі - Комар К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1 537,34 грн.

В наданій до суду позовній заяві представник позивача свої доводи обгрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 11.2008 року по 03.2013 року включно.

Станом на 01.03.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 1 101,24 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але подав до суду заяву від 11.06.2013 року про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення № 67399 за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Укрпошти конверт з поштовим відправленням повернуто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в зв»язку з відмовою адресата від одержання.

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.

В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради».

З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов'язків комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» є обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград».

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством.

Заявник договірні зобов'язання виконував в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.03.2013 р. заборгованість боржника перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за послуги водопостачання та водовідведення становить 1101,24 грн.

Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку відповідач має сплатити три проценти річних від простроченої суми в розмірі 287,82 грн.

Згідно ст. 79, 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 79, 88, 208-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград" (р/р 26009057001180 КРУ ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822) суму боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1101,24 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 148,28 грн., індекс інфляції - 287,82 грн., а всього 1537,34 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя _____ І.М. Мумига