Постанова № 32090894, 30.04.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1125/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого охоронцем на ТОВ «Юнігран»

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 квітня 2013 року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-210994», номерний знак НОМЕР_1 по Ст.Пл. Базарній у місті Малині Житомирської області, перед зміною напрямку руху створив перешкоду іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроєн», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в той час рухався праворуч від автомобіля «ВАЗ-210994». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 24 квітня 2013 року о 07 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-210994», номерний знак НОМЕР_1 по Ст.Пл. Базарній у місті Малині Житомирської області, перед зміною напрямку руху, створив перешкоду іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроєн», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в той час рухався праворуч від автомобіля «ВАЗ-210994». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 886846 серії АГ2 від 24 квітня 2013 року (а.с.1);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24 квітня 2013 року (а.с.2), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду транспортного засобу від 24 квітня 2013 року (а.с.3,4);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовим поясненям потерпілої ОСОБА_2 Н,А. (а.с.6).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_4