Рішення № 32090582, 12.06.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 329/430/13-ц

Провадження 2/329/145/2013

"12" червня 2013 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Запорізької області, про стягнення коштів за знаходження у відрядженні в сумі 900грн.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на позові наполягала і вказала, що починаючи з 17.03.1988 року знаходилась у трудових відносинах з комунальною установою Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради, на посаді фельдшера.

За наказом головного лікаря установи з 15.05.2012 по 13.06.2012 була направлена на курси підвищення кваліфікації та перепідготовки до КЗ «Запорізький медичний коледж» відділення післядипломної освіти молодших спеціалістів з медичною та фармацевтичною освітою. В період проходження курсів та після них кошти на відрядження відповідачем не були виплачені у звязку з їх відсутністю. Посвідчення про відрядження з відповідними відмітками позивачем було здано до бухгалтерії Чернігівської ЦРЛ проте йому не проведено виплату витрат на відрядження за 2012 році у розмірі 900 грн., чим порушено вимоги ст. 121 КЗпП України.

31.03.2013році позивач звільнилась відповідно до п.5 статті 36 КЗпП України у звязку з переведенням з КУ «Чернігівська ЦРЛ» до КУ ТМО «Обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради. В порушення трудового законодавства відповідач станом на 29 травня 2013року не розрахувався з позивачем за час перебування останнього у відрядженні. Вважає, що КУ Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради повинна відшкодувати кошти на відрядження.

Представник відповідача ОСОБА_2 який виступав за дорученням КУ Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради, в судове зсідання не зявився, надав заяву про розгляд позову за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у звязку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством. За відрядженими працівниками зберігаються протягом усього часу відрядження місце роботи (посада). Працівникам, які направлені у службове відрядження, оплата праці за виконану роботу здійснюється відповідно до умов, визначених трудовим або колективним договором, і розмір такої оплати праці не може бути нижчим середнього заробітку.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно вимог ст. 7 Закону України Про оплату праці законодавство про оплату праці грунтується на Конституції України і складається з Кодексу законів про працю України, , Закону України Про колективні договори і угоди, Закону України Про підприємства в Україні та інших актів законодавства України.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про оплату праці працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору, на підставі укладеного трудового договору, а згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не самовільно поїхала на підвищення кваліфікації та перепідготовки до КЗ «Запорізький медичний коледж» відділення післядипломної освіти молодших спеціалістів з медичною та фармацевтичною освітою, а згідно наказу головного лікаря терміном на 30 днів. Суд вважає, що відряджаючи позивача на курси Чернігівська ЦРЛ взяла на себе обовязок по його фінансуванню. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦПК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки вказаною нормою Закону визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

В звязку з задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 121 КЗпП України, ст.611, ч. 2 ст. 615 ЦК України ст. ст. 3, 10, 60,, 212, 213, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комунальної установи Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Запорізької області, про стягнення коштів за знаходження у відрядженні в сумі 900грн задовольнить.

Стягнути з КУ Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Запорізької області (р/р 35412001001040 ОКПО 01992995 МФО 813015 в УДКСУ в Запорізькій області) на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті коштів на відрядження в сумі 900 (девятсот) гривень.

Стягнути з КУ Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Запорізької області (р/р 35412001001040 ОКПО 01992995 МФО 813015 в УДКСУ в Запорізькій області) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: С.І. Глянь