Постанова № 32090580, 04.03.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/408/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2013 рокум. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2013 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М-412», номерний знак 00636ВВ по вул. Кримського (біля магазину «Гурман») під час руху заднім ходом не впевнився у відсутності перешкоди для руху та проявивши неуважність, скоїв наїзд на стоячий автомобіль «DACIA-LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, який в той час зупинився для надання переваги у русі автомобілю «М-412». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 07 лютого 2013 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «М-412», номерний знак 00636ВВ по вул. Кримського (біля магазину «Гурман») під час виконання маневру руху заднім ходом не впевнився у відсутності перешкоди для руху та проявивши неуважність, скоїв наїзд на стоячий автомобіль «DACIA-LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, який в той час зупинився для надання переваги у русі автомобілю «М-412». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 378627 серії АА2 від 07 лютого 2013 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07 січня 2013 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду транспортного засобу від 07 лютого 2013 року (а.с.4);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_3