Рішення № 32090524, 26.06.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/171/2013

325/901/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2013 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, який надійшов до Приазовського районного суду 15.04.2013р., і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX02450315 від 22.04.2008р. в розмірі 32211,61 гривень, а також судові витрати в розмірі 322,12 гривень.

Ухвалою судді Приазовського районного суду від 16.04.2013р. у відкритті провадження у справі за зазначеним позовом було відмовлено на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

29.04.2013р., після спливу строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, у відповідності до положень ст. 122 ЦПК України суддею на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" була надіслана (повернута) подана позовна заява з всіма доданими до не документами. Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8) зазначені документи були доставлені позивачу 07.05.2013 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Приазовського районного суду від 16.04.2013р. було задоволено і строк був поновлений. Одночасно суддя ухвалив витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" матеріали, які додавалися до позовної заяви і були повернуті позивачеві.

12 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області ухвалила скасувати ухвалу судді Приазовського районного суду від 16.04.2013р., питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, яка надійшла з апеляційної інстанції до Приазовського районного суду 25.06.2013р., суддя дійшов висновку про необхідність залишення без руху позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що вимоги ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року щодо витребування від ПАТ КБ "ПриватБанк" матеріалів, які додавалися до позовної заяви і були повернуті позивачеві на підставі ухвали суду першої інстанції від 16.04.2013р., фактично ПАТ КБ "ПриватБанк" не виконані, оскільки ці матеріали відсутні в справі і сама справа не містить будь-яких відомостей про те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" направляв ці матеріали до суду на виконання вищевказаної ухвали.

Згідно з положеннями ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відсутність в матеріалах цивільної справи оригіналу позовної заяви з її копіями та копіями всіх документів, що додавались до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також відсутність документів на підтвердження факту сплати судового збору, які надходили до суду першої інстанції 15.04.2013р. і були повернуті позивачу, суперечить вимогам ч.1 ст. 120, ч.1 ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме для надання до Приазовського районного суду оригіналу позовної заяви з її копіями та копіями всіх документів, що додавались до неї, відповідно до кількості відповідачів, документів на підтвердження факту сплати судового збору, які надходили до суду першої інстанції 15.04.2013р. і були повернуті позивачу на підставі ухвали судді Приазовського районного суду від 16.04.2013 року.

Керуючись ст. 8, ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити ПАТ КБ "ПриватБанк".

Надати ПАТ КБ "ПриватБанк" для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба