Постанова № 32090509, 05.02.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/141/13- п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм на ПРАТ «Пінізевицький карєр»

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 січня 2013 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302-388», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Шевченка в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, не врахувавши дорожню обстановку при зустрічному розїзді та не дотримавшись безпечного інтервалу для руху, скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕО», номерний знак НОМЕР_2, належністю гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль «ДЕО» отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 14 січня 2013 року о 11 годині 20 хвилин він, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302-388», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Шевченка в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, не врахувавши дорожню обстановку при зустрічному розїзді та не дотримавшись безпечного інтервалу для руху, скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕО», номерний знак НОМЕР_2, належністю гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль «ДЕО» отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 378580 серії АА2 від 14 січня 2013 року (а.с.1);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.01.2013 року (а.с.2), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду місця ДТП від 14.01.2013 року (а.с.3);

-протоколом огляду транспортного засобу від 14.01.2013 року (а.с.4,5);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6);

-письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.8).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 31114149700338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4