Постанова № 32090489, 29.01.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/14/13- п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2012 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак 7685ЖИ на перехресті вулиць Енгельса Фрунзе в місті Малині Житомирської області, виконуючи маневр лівого повороту на вулиці Фрунзе в м. Малині, не надав перевагу у русі автомобілю «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який в той самий час наближався до автомобіля «ВАЗ»праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24 грудня 2012 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак 7685ЖИ на перехресті вулиць Енгельса Фрунзе в місті Малині Житомирської області, виконуючи маневр лівого повороту на вулиці Фрунзе в м. Малині, не надав перевагу у русі автомобілю «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який в той самий час наближався до автомобіля «ВАЗ»праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення, надані правопорушником ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 378569 серії АА2 від 24 грудня 2012 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.12.2012 року (а.с.3);

-протоколом огляду місця ДТП від 24.12.2012 року (а.с.4);

-протоколом огляду транспортного засобу від 24.12.2012 року (а.с.5,6);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7);

-письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 31114149700338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3