Рішення № 32090115, 20.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2838/13-ц

2/296/1706/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді: Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання: Ніколаєнка А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ПВНЗ Інститут підприємства та сучасних технологій в особі ліквідаційної комісії про внесення змін до реєстру кредиторів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ПВНЗ Інститут підприємства та сучасних технологій в особі ліквідаційної комісії про внесення змін до реєстру кредиторів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що працював викладачем на кафедрі фінансів в ПВНЗ Інститут підприємства та сучасних технологій протягом 2005-2008 років. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира було зобовязано інститут сплатити недоплачену заборгованість по заробітній платі, грошову компенсацію, невиплаченої при звільненні допомоги. Всього на користь позивача стягнуто 24 991,33 грн. Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову від 12.02.2010 року про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПВНЗ «ІПСТ» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності в процедурі самоліквідації. 08.08.2011 року Ліквідаційна комісія листом №29 повідомила про припинення юридичної особи шляхом ліквідації та про можливість заявити кредиторські вимоги у строк до 30.11.2011 року. У відповідь 23.08.2011 року на адресу Голови ліквідаційної комісії позивачем було направлено рекомендованим листом з повідомленням заяву про визнання кредитором. У звязку з відсутністю відповіді інституту на звернення позивача та відсутності відомостей про включення його до ліквідаційного балансу, останній звернувся до прокуратури м. Житомира, яка в свою чергу перенаправила звернення до голови ліквідаційної комісії, в результаті чого на адресу позивача надійшла відповідь про його включення до четвертої черги кредиторів. Оскільки, кредиторські вимоги позивача пов'язані з трудовими правовідносинами, включення таких вимог до четвертої черги є неправомірним, а тому позивач просить внести зміни до реєстру кредиторів ПВНЗ «ІПСТ» виключивши його із складу кредиторів четвертої черги та включити до другої черги кредиторів.

В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В заперечення позову представник відповідача зазначила, що кредиторські вимоги позивача по бухгалтерії підприємства не рахуються заборгованістю по заробітній платі, що також підтверджується результатами перевірки територіальною державною інспекцією з питань праці у Житомирській області, а тому не підлягають включенню до другої черги вимог кредиторів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову від 12.02.2010 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-342 виданого 05.02.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ПВНЗ Інститут підприємства та сучасних технологій на користь ОСОБА_1 24991,33 грн., з яких: 15570,90грн. недоплачена заробітна плата за 2005-2009 роки, 6966,62грн. грошова компенсація по недоплаченій заробітній платі за 2005-2009 роки, 1141,31грн. заборгованість по заробітній платі при звільненні за жовтень 2008 року, 1312,50грн. невиплачена при звільненні допомога (а.с.5).

Листом від 08.08.2011 року №29 ліквідаційна комісія повідомила позивача про припинення юридичної особи ПВНЗ «ІПСТ» шляхом ліквідації та про можливість предявити кредиторські вимоги у строк до 30.11.2011 року (а.с.6).

У визначенні строки позивачем були подані кредиторські вимоги до відповідача про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7). Факт отримання вимог позивача не заперечується відповідачем.

Листом від 07.03.2012 року №12 голова ліквідаційної комісії ПВНЗ «ІПСТ» повідомив позивача, що його вимоги згідно виконавчого листа про стягнення недоплаченої заробітної плати, грошової індексації по недоплаченій заробітній платі, допомоги на оздоровлення, моральної шкоди, а всього в сумі 23678,83 грн., включена до списку кредиторів 4-ої черги. Виплата по виконавчому листу буде погашена після реалізації основних засобів, відповідно до діючого законодавства України. Заборгованість по заробітній платі за жовтень місяць 2008 року в сумі 1312.50 грн. позивачем отримана (а.с.8).

В судовому засіданні позивач визнав, що відповідач сплатив йому частину боргу в сумі 1312,50грн., а тому сума боргу фактично складає 23678,83грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 112 ЦК України, у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача в сумі 23678,83грн. пов'язані з трудовими відносинами, а тому підлягають задоволенню у другу чергу.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо включення вимог позивача до другої черги кредиторів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на акт перевірки №06-03056/0532 від 20.04.2012р. за дотриманням законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який було складено територіальною державною інспекцією з питань праці у Житомирській області є безпідставним, оскільки перевірка відповідача проводилася за період з 01.08.2008р. по 01.12.2010р., а виходячи з постанови державного виконавця від 12.02.2010р. виконавчий лист було видано про стягнення заборгованість за 2005-2009 роки. Крім того, актом перевірки та пояснення представника відповідача про відсутність в бухгалтерській документації відомостей про заборгованість підприємства перед позивачем по заробітній платі, не спростовують обставин стягнення з ПВНЗ «ІПСТ» заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 24991,33грн., як таку, що виникла з трудових відносин.

Виходячи з ст. 16 ЦК України, суд вважає, що позивачем обрано вірний спосіб захисту свого порушеного права та інтересу, проте, враховуючи, що частина боргу була погашена позивачем, та виходячи з особливостей формування реєстру вимог кредиторів, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги в частині виключення позивача зі складу кредиторів четвертої черги, оскільки, при задоволенні позову в частині включення вимог позивача до другої черги вимог кредиторів відпадає необхідність у виключенні вимог з другої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки одночасне перебування в двох чергах з тими ж самими вимогами не допускається.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПВНЗ Інститут підприємства та сучасних технологій в особі ліквідаційної комісії про внесення змін до реєстру кредиторів задовольнити частково.

Зобов'язати ПВНЗ Інститут підприємства та сучасних технологій в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 23678,83грн. згідно виконавчого листа №2-342 від 05.02.2010р., виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ПВНЗ Інститут підприємства та сучасних технологій на користь ОСОБА_1 24991,33грн., до другої черги вимог кредиторів, як такі, що пов'язані з трудовими відносинами.

Стягнути з ПВНЗ Інститут підприємства та сучасних технологій в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 13566625) на користь ОСОБА_1 57грн. 35коп. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович