Ухвала суду № 32090018, 13.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5100/13-ц

6/296/125/13

Ухвала

Іменем України

"13" червня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.

при секретарі Березовській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", зацікавлена особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2н-3730/08,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2н-3730/08 за заявою про видачу судоовго наказу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 129 652 грн. 30 коп., 649 грн. 92 коп. судового збору та 15 грн. ІТЗ розгляду справи.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що 17.12.2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1, 2.2 якого Банк відступив Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право вимоги якої належить Банку на підставі документації, включно і до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, що, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", включно і до ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищезазначеного та rеруючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2н 3730/08 за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 129 652 грн. 30 коп., 649 грн. 92 коп. судового збору та 15 грн. ІТЗ розгляду справи на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ 35326253) за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"'яти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отриманн такої ухвали.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук

З оригіналом згідно. Суддя: