Рішення № 32089910, 10.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2013

Справа № 320\4364\13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Житомирської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 115 109 грн. 93 коп.

Позов обґрунтований тим, що 28 листопада 2007 року між ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014\1829\82\125694, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 81 000 грн. 00 коп. зі сплатою 24,0% на строк 60 місяців, тобто до 28.11.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 29 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та відповідачем був укладений Договір застави, згідно умов якого відповідачем надано ОСОБА_4 в заставу автомобіль марки «FORD FUSION», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

19 червня 2012 року відповідачу ОСОБА_4 була направлена вимога про повернення заборгованості по кредиту, однак вона не була виконана.

Позивач вказує, що станом на 22 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредитному договору перед ОСОБА_4 становить 115 109 грн. 93 коп., яка складається з: 25 361 грн. 88 коп. заборгованість по кредиту, 15 162 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками, 74 585 грн. 98 коп. пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в загальній сумі 115 109 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 1 151 грн. 10 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах позивача наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає частково: пеню не визнає, а решту позовних вимог - визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, правонаступником якого є позивач \а.с. 19-21\, та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014\1829\82\125694, згідно умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти в сумі 81 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 24% на строк 60 місяців. \а.с. 8-13\

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

29 листопада 2007 року між ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір застави транспортного засобу, згідно умов якого в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 у заставу належний йому транспортний засіб марки «FORD FUSION», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. \а.с. 15-16\

18 червня 2012 року ОСОБА_4 на адресу відповідача була надіслана Вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, в якій пропонувалось ОСОБА_3 протягом 30 днів з дня отримання вимоги погасити перед ОСОБА_4 заборгованість за вказаним Кредитним договором в розмірі 35 863 грн. 70 коп. \а.с. 17\

Вказана вимога Боржником була отримана 22 червня 2012 року. \а.с. 17\

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 22 березня 2013 року, заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014\1829\82\125694 від 28 листопада 2007 року складає суму в загальному розмірі 115 109 грн. 93 коп., яка складається з: 25 361 грн. 88 коп. заборгованість по кредиту, 15 162 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками, 74 585 грн. 98 коп. пеня за прострочення кредиту та відсотків. \а.с. 16-17\

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору Позичальник зобовязаний здійснити повернення суми кредиту та сплату відсотків у строки, передбачені Кредитним договором. \а.с. 10\

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечуються, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обовязку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, а й від часу такого невиконання.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує ОСОБА_4 пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. \а.с. 11\

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф як різновид неустойки обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені, стягнувши з відповідача її у розмірі суми заборгованості за кредитом, тобто в сумі 25 361 грн. 88 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 151 грн. 10 коп. \а.с. 4\

Оскільки позов задоволено частково, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 658 грн. 86 коп.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за договором позики в розмірі 65 885 грн. 83 коп. (складається з: 25 361 грн. 88 коп. заборгованість по кредиту, 15 162 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками, 25 361 грн. 88 коп. пеня за прострочення кредиту та відсотків) та судові витрати в розмірі 658 грн. 86 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Житомирської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Житомирської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, юридична адреса: м. Житомир, пл.. Перемоги, 10-А (код ЄДРПОУ 20404691, р/р 29099160, МФО 311528) заборгованість за Кредитним договором № № 014\1829\82\125694 від 28 листопада 2007 року в загальному розмірі 65 885 \шістдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят пять грн. 83 коп. (складається з: 25 361 грн. 88 коп. заборгованість по кредиту, 15 162 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками, 25 361 грн. 88 коп. пеня за прострочення кредиту та відсотків) та судові витрати в розмірі 658 \шістсот пятдесят вісім\ грн. 86 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колодіна Л.В.