Вирок № 32089746, 22.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.05.2013 Дело № 0814/10395/2012

Номер призводства 1/334/49/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2013 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего Дубины Л.А.

при секретаре Филипповой Ю.В.

с участием прокурора Науменко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по ст.. 185 ч.3, 309 ч.2, ст.307 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

02.07.2012 года, примерно в 00 час. 10 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2В, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию домовладения № 7-1, расположенного по ул. Телеграфной в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, а именно: 2 велосипеда, общей стоимостью 3000 грн., триммер (ручная газонокосилка), стоимостью 119 грн. и удлинитель, стоимостью 80 грн., газонокосилку «Алко», стоимостью 900 грн., набор плетеной мебели, стоимостью 500 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4580 грн.

Указанное имущество ОСОБА_1 по очереди передавал ОСОБА_4, после чего вместе с похищенным имуществом скрылись с места преступления.

Кроме того, в середине июля 2012 года примерно в 03 час. ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через ограждение на территорию домовладения № 31 по ул. Станиславского в г. Запорожье, откуда тайно похитил два горных велосипеда «Author», стоимостью по 2300 грн., каждый, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил материальный ущерб последнему на общую сумму 4600 грн.

Кроме того, 15.07. 2012 года, примерно в 03 час., ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через ограждение на территорию домовладения №13/2 по ул. Сакко и ОСОБА_6 в г. Запорожье, откуда тайно похитил спортивный велосипед «ТОРНАДО», стоимостью 1200 грн., принадлежащий ОСОБА_7, чем причинил материальный ущерб последнему на указанную сумму.

Кроме того, 19.07.2012 года примерно в 04 час., ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через ограждение на территорию домовладения № 1 по пер. Короткий в г. Запорожье, после чего проник через незапертую дверь в гараж, откуда тайно похитил спортивный велосипед «ТОТЕМ», стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_8. После чего, через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил мобильный телефон «LG KG296», стоимостью 700 грн., PSP-2006 РВ «SONY», стоимостью 1200 грн., мобильный телефон «Нокиа Х2-02», стоимостью 700 грн., мобильный телефон «МОТОРОЛА», стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_8, чем причинил материальный ущерб последнему на общую сумму 4580 грн.

Кроме того, 28.07. 2012 года, примерно в 20 час. 10 мин., ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, находясь в районе ул. Товарищеской в г. Запорожье, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрел медицинский шприц, емкостью 2 мл., содержащий жидкость объемом 1 мл, в которой согласно заключения эксперта № 1578 от 30.08.2012 г., содержится особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,010 г, в пересчете на сухое вещество, а также наркотическое средство - метадон, массой 0,00003 г. После чего, на такси, незаконно перевез указанное наркотическое средство к дому № 27 по бул. Шевченко в г. Запорожье, незаконно храня его при себе с целью сбыта, где, в этот же день, примерно в 20 час. 30 мин., в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл вышеуказанную жидкость ОСОБА_9, продав за денежную сумму в размере 150 грн., после чего был задержан работникам милиции с поличным.

Кроме того, 28.07.2012 года, примерно в 20 час. 10 мин., ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью личного употребления, находясь в районе ул. Товарищеской в г. Запорожье, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрел медицинский шприц, емкостью 5 мл., содержащий жидкость объемом 1 мл, в которой согласно заключения эксперта № 1578 от 30.08.2012 г., содержится особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,0105 г, в пересчете на сухое вещество, которое, на такси, незаконно перевез к дому № 27 по бул. Шевченко в г. Запорожье, незаконно храня его при себе поясом спортивных брюк, где, в этот же день, примерно в 20 час. 30 мин., будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, был задержан работниками милиции, изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, и пояснил суду, что не отрицает своей вины в части краж чужого имущества, незаконного приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта и раскаивается в содеянном. В части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта своей вины не признал, и пояснил, что часть приобретенного для ОСОБА_9 наркотического вещества, объемом около 1 мл, он употребил еще в автомобиле такси, а остальное отдал ОСОБА_9 Наркотическое вещество, которое он употребил, считает как вознаграждение за приобретение наркотического вещества для ОСОБА_9

Считает, что сотрудники милиции, воспользовавшись его склонностью к употреблению наркотических средств, спровоцировали его к совершению данных преступлений.

Кроме того, считает, что материалы дела сфальсифицированы поскольку события по приобретению и сбыту наркотических средств имели место 28.07.2012 не в период 20-21 час., а в период 11-13 часов.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу, исследованными судом и оцененными в их в совокупности следующими доказательствами.

По эпизодам похищения чужого имущества:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия о том, что с территории домовладения было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 4580 грн. т.1 л.д. 153);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия о том, что у ОСОБА_4 и ОСОБА_1 приобрел набор пленой мебели и газонокосилку за 500 грн. О том. что это имкщемто было похищено ему ничего не известно. ( т.1 л.д.160-162);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_1 ( т.1 л.д. 163-164);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи (т.1 л.д. 186-192);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия о том, что с территории его домовладения были похищены велосипеды (т.1 л.д. 103-104);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия о том, что в утреннее в июле месяце 2012 года, находясь возле своего дома, он приобрел у ОСОБА_1, два спортивных велосипеда белого и красного цвета, по 500 гривен каждый. О том, что велосипеды были крадеными он не знал (т.1 л.д. 114-116);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 117-118);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия о том, что в начале июля 2012 года его сын ОСОБА_11 приобрел два спортивных велосипеда у своего знакомого по имени ОСОБА_11 по 500 гривен каждый ( т.1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2012 г. (т.1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра от 25.07.2012 года, согласно которого у ОСОБА_11 был изъят спортивный велосипед «Author» белого цвета (т.1 л.д. 97);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи (т.1 л.д. 186-192);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия о том, что с территории его домовладения были похищен велосипед стоимостью 1200 грн., который находился возле дома (т.1 л.д. 136-137);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия о том, что примерно в середине июля 2012 года к нему домой на велосипеде красного цвета «ТОРНАДО», приехал его знакомый ОСОБА_1, у которого он взял данный велосипед в пользование. После чего оставил данный велосипед у своего знакомого ОСОБА_14 (т.1 л.д. 114-116);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_1Ю.(т.1 л.д. 117-118);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в ходе досудебного следствия о том, что 20.07.2012 года он приобрел в ОСОБА_11 спортивный велосипед красного цвета, «ТОРНАДО», за 500 грн. (т. 1 л.д. 144-146);

- вещественным доказательством: спортивный велосипед «TORNADO OCEAN РХ SYSTEM CONTROL НIGН PERFOMANCE FRAME.N2 К81203497» красного цвета, изъятый 27.07.2012 года у ОСОБА_14 (т.1 л.д. 142);

- протоколом осмотра от 27.07.2012 года, согласно которого у ОСОБА_14 был изъят спортивный велосипед красного цвета «ТОРНАДО» (т.1 л.д. 130);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи (т.1 л.д. 186-192);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия о том, что, 19.07.2012 года примерно в 04 часа 00 минут он проснулся от шорохов в квартире. Выйдя в зал, он ни кого не увидел, но услышал как кто-то выходит из квартиры. После чего, осмотревший в квартире он обнаружил пропажу мобильного телефона LG, стоимостью 700 гривен и PSP, стоимостью 1200 гривен, которые находились в детской комнате, мобильно телефон Нокиа Х2-02, стоимостью 700 гривен и мобильного телефона МОТОРОЛА, стоимостью 50 гривен, которые находились в зале. Так же он обнаружил пропажу велосипеда, стоимостью 1500 гривен, который находился в гараже (т.1 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в суде о том, что 24.07.2012 года примерно в 17 часов к нему в гости пришел его знакомый ОСОБА_1 и отдал ему мобильный телефон МОТОРОЛА в пользование. О том, что данный мобильный телефон является краденым он узнал от

сотрудников милиции;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в ходе досудебного следствия о том, что в 20 числах июля 2012 года он находился на лечении в 9 ГКБ, где его на велосипеде красного цвета «ТОРНАДО», приехал проведать его знакомый ОСОБА_16. Далее в ходе беседы ОСОБА_16 предложил приобрести у него данный велосипед, а так же мобильный телефон LG, на что он согласился. После чего он приобрел велосипед за 500 грн., а мобильный телефон LG за 120 грн. О том, что данные предметы являются крадеными он узнал от сотрудников милиции (т.1 л.д. 85-87).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2012 г. (т.1 л.д. 33-37);

- вещественными доказательствами ( т.1 л.д. 68);

- протоколами осмотра (т.1 л.д.38,41);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи (т.1 л.д. 186-192).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта и по эпизоду сбыта наркотических средств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия о том, что 28.07.2012 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_1 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, работники милиции выдали ОСОБА_9 денежные средства в сумме 150 гривен, для проведения оперативной закупки, а также произвели его осмотр.

После этого, ОСОБА_9 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1, в ходе беседы с которым договорился о встрече возле дома № 27 по бул. Шевченко в г. Запорожье, где последний должен был продать наркотическое средство «опий», за 150 гривен. Примерно в 20 часов 30 минут напротив дома №27 по бул. Шевченко в г. Запорожье гр. ОСОБА_9 т'В. произвел оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_1 После чего гр.ОСОБА_9 подал условный сигнал, в связи с чем ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.

Примерно в 20 часов 35 минут, во дворе дома № 27 по бул. Шевченков г. Запорожье ОСОБА_9, добровольно выдал работникам милиции из ладони правой руки шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 1 мл. При этом ОСОБА_9 пояснил, что данной жидкостью является наркотическое средство «опий», которое он приобрел у ОСОБА_1

В ходе осмотра ОСОБА_1 в правом кармане его спортивных штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30 гривен, номера и серии которых совпали с актом выдачи денежных средств, для проведения оперативной закупки. На вопрос сотрудников милиции по поводу обнаруженных денег, ОСОБА_1, пояснил, что получил их от парня по имени ОСОБА_9, за продажу наркотика «опий». Кроме того, в левом кармане спортивных штанов ОСОБА_1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Также за поясом спортивных брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 МЛ., с жидкостью коричневого цвета, объемом 1 мл .. При этом ОСОБА_1, пояснил, что в шприце находится наркотик «опий», который он хранил при себе для личного потребления (т.2 л.д.64-68);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18 А,А. , данными в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.55-59);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_6 , в ходе проведения которой участники следственного действия настояли на ранее данных ими показаниях, чем была изобличена вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении (т.2 л.д. 69 -72);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_18 , в ходе проведения которой участники следственного действия настояли на ранее данных ими показаниях, чем была изобличена вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении (т.2 л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия о том, что 28.07.2012 года сотрудники милиции пригласили его принять участие в качестве закупщика при проведении оперативной закупки наркотического средства опий у ОСОБА_1, на что он добровольно согласился. После чего в присутствии двух понятыx, работники милиции выдали ему денежные средства в сумме 150 гривен, для проведения оперативной закупки, а также произвели осмотр на наличие запрещенныx предметов.

После этого, в присутствии понятьrx он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1, и договорился с ним встретиться через некоторое время возле дома № 27 по бул. Шевченко в г. Запорожье, с целью приобрести наркотик «опий» за 150 гривен.

Примерно в 19 часов 30 минут, возле дома № 27 по бул. Шевченко он встретился с ОСОБА_1 В ходе беседы он передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 150 гривен, а сам остался его ожидать.

Примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 вернулся и после непродолжительного разговора передал ему шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 1 мл. При этом ОСОБА_1 пояснил ему, что в шприце находится наркотик «опий» хорошего качества, после чего они разошлись, а он , ОСОБА_9 т.в., подал условный сигнал и ОСОБА_1 был задержан работниками милиции (т.2 л.д.73-76);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе проведения которой участники следственного действия настояли на ранее данных ими показаниях, чем была изобличена вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении (т.2 л.д. 77 -79);

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными в ходе досудебного следствия, аналогичными показаниям свидетелей ОСОБА_6С, ОСОБА_18, ОСОБА_9 (т.2 л.д.89-92);

- постановлением о проведении контрольной закупки №612 (т.2 л.д. 14);

- актом выдачи денег для про ведения оперативной закупки (т.2 л.д. 15);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_9 добровольно выдал шприц емкостью 2 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл. ( т.2 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия ( т.2 л.д. 18-19);

- заключением судебно-химической экспертизы №1578 от 30.08.2012 г., согласно выводов которой в мутной жидкости коричневого цвета, объемом 0,4 мл., изъятых у ОСОБА_9, первоначальным объемом согласно заключения специалиста от 06.08.2012 года № 2894 - 1 мл, установлено присутствие особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, масса которого в представленной жидкости за вычетом иных веществ (кофеина и метадона) составляет 0,004 г. Подтверждено, что масса ацетилированного опия в жидкости объемом 1 мл, в перерасчете на сухое вещество составляла 0,010 г., согласно заключения специалиста от 10.08.2012 года №3016 ( т.2 л.д. 105-107);

- заключением судебно-химической экспертизы №1578 от 30.08.2012 г., согласно выводов которой в мутной жидкости коричневого цвета, объемом 0,6 мл., изъятых у ОСОБА_9, первоначальным объемом согласно заключения специалиста от 06.08.2012 года № 2895- 1 мл, установлено присутствие особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, масса которого в представленной жидкости за вычетом иных веществ (кофеина и метадона) составляет 0,0063 г. Подтверждено, что масса ацетилированного опия в жидкости объемом 1 мл, в перерасчете на сухое вещество составляла 0,0105 г., согласно заключения специалиста от 06.08.2012 года № 2895 ( т.2 л.д. 105-107);

- вещественными доказательствами по делу ( т.2 л.д.96,10).

Показания свидетеля ОСОБА_15 об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств ОСОБА_1 не подтверждают доводы последнего, а наоборот, показания свидетеля ОСОБА_15 не противоречат собранным по делу доказательствам и показаниям свидетелей ОСОБА_6С, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_19 в части фактических обстоятельств дела, и изобличат преступную деятельность ОСОБА_1

Сам ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия вину про предъявленному обвинению в ходе досудебного следствия признавал в полном объеме, однако в суде, свою вину признал частично, в связи с чем, оценивает его позицию исключительно как позицию защиты.

Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по эпизоду похищения имущества у ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище;

по эпизоду похищения имущества у ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8: по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище и жилище;

по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, и перевозка особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств;

по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который, хотя ранее не судим, по месту жительства отрицательно не характеризуется, однако, состоял на диспансерном учете в наркодиспансере, мер к возмещению причиненных ущербов не предпринимает - гражданские иски по делу возмещены частично, за счет возврата похищенного имущества.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает, что необходимым и достаточным для предупреждения совершения ОСОБА_1 новых преступлений будет наказание, связанное с лишением свободы.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_20 на сумму 4150 грн. подлежит удовлетворению частично с учетом возмещенных 1900 грн. (путем возврата похищенного имущества) - в сумме 2250 грн.; гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 4600 грн. подлежит удовлетворению частично с учетом возмещенных 2300 грн. ( путем возврата похищенного имущества) - в сумме 2300 грн.; гражданские иски ОСОБА_7 и ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, в связи с их полным возмещением путем возврата похищенного имущества.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.2. ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

По ч.3 ст. 185 УК Украины - 4 гола 6 месяцев лишения свободы,

По ч.2 ст. 307 УК Украины 6 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества;

По ч.2 ст. 309 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и одичного поручительства на содержание под стражей, арестовав в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_20 2250 грн., в пользу ОСОБА_5 2300 грн. в счет возмещения причиненного ущерба. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Гражданские иски ОСОБА_7 и ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, в связи с их полным возмещением путем возврата похищенного имущества.

Вещественные доказательства по делу:

- спортивный велосипед «Author» «SOLUТION ALLOY 6061 PLAIN GAUGE» «ВТР ВIAXIAL ТИВЕ PROFILE» белого цвета, изъятый 25.07.2012 года у ОСОБА_12 преданный на ответственное хранение ОСОБА_5 возвратить ему по принадлежности (т.1 л.д,110);

- мобильный телефон LG KG 296, в корпусе черного цвета с бордовыми вставками, по типу «раскладушка» imei:357916012179186, изъятый 25.07.2012г. у ОСОБА_16, спортивный велосипед «ТОТЕМ», черно-серого цвета с красными вставками, изъятый 25.07.2012г. у ОСОБА_16, мобильный телефон MOTOROLA «раскладушка», в корпусе малинового цвета, изъятый 25.07.2012 года у ОСОБА_15А, переданные на ответственной хранение ОСОБА_20 возвратить ему по принадлежности ( т.1 л.д.69);

- спортивный велосипед «TORNADO OCEAN РХ SYSTEM CONTROL НЮН PERFOMANCE FRAME № К81203497» красного цвета, изъятый 27.07.2012 года у ОСОБА_21, переданный на ответственное хранение ОСОБА_7 А,В. - возвратить ему по принадлежности ( т.1 л.д.143);

- 2 медицинских шприца с особо опасным наркотическим средством «опий», находящихся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить (т.2 л.д.111);

- СД-диск с видеозаписью осмотра места происшествия хранить в материалах уголовного дела ( т.2 л.д. 23);

- денежные средства в сумме 30 гр.н, переданные на хранение в финчасть ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства (т.2 л.д.27-28)

- мобильный телефон «Нокиа» ІМЕІ:35837400/948954/0 находящиqся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Дубина Л.А.