308/5294/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15.04.2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2013 року, подану позивачем заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, доказів про звільнення від його оплати не надано.
Однак, викладені в ухвалі вимоги, позивачем у встановлений судом строк не виконано.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 32088754, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5294/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: