2
1 із 2 Справа № 303/3967/13-ц
Провадження 2/303/1950/13
Номер рядка статистичного звіту №47
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючоїМаргитич О.І.
при секретаріУста Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-П ступенів до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Мукачівського виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В:
Домбоківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-П ступенів звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Мукачівського виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є матірю зазначених вище малолітніх дітей. Відомості про батька дітей записані з урахуванням ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Виноградівського районного суду від 15 березня 2006 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно малолітніх і діти перебувають на державному забезпеченні. В порушення вимог ст..180 СК УКраїни відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, тому просять стягнути з неї на розрахунковий рахунок №26201012884206 ВАТ «Державний ощадний банк» відділення №10006/076 м.Мукачево аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно.
У судове засідання представник позивача не зявився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.
Оскільки, відповідач в судове засідання не зявився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач є матірю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини записані з урахуванням ч.1 ст.135 СК України.
Рішенням иноградівського районного суду від 15 березня 2006 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно малолітніх і діти перебувають у Домбоківській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат 1-П ступенів.
Наданими суду доказами також підтверджується, що на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкритий розрахунковий рахунок №26201012884206 ВАТ «Державний ощадний банк» відділення №10006/076 м.Мукачево .
Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми СК України.
2 із 2
Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобовязання..
Статтею 180 СК України передбачено, що обовязок утримувати дітей, які не досягли 18 років покладається на батьків.
За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності , збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.166-180 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок №26201012884206 ВАТ «Державний ощадний банк» відділення №10006/076 м.Мукачево аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 10 червня 31 травня 2013 року і до повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.І.Маргитич
Судове рішення № 32088533, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3967/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: