Постанова № 32088449, 27.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4182/13-п

3/303/1042/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «П.М.П.»

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.06.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Мукачівської ОДПІ Закарпатської області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу, при перевірці ТОВ «П.М.П» було встановлено, що відповідальними особами за стан фінансово-господарської діяльності підприємства, а саме головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення по перерахуванню до бюджету належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість за березень 2013 року згідно з поданої декларації № НОМЕР_1 від 14.04.2013 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 06.06.2013 року № 1868/16-40/22080956. За вказані правопорушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судову засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнала.

Не зважаючи на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27/15-2 серії АА № 622939 від 17.06.2013 року, актом перевірки від 06.06.2013 року № 1868/16-40/22080956.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА.М.Заболотний