Рішення № 32087316, 25.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/12400/2012

2/0248/143/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецькоъ області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Омеляненко Є.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецькьеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа - КП "Комуналсервіс" про стягнення заборгованості по комунальним послугам,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що він надає населенню послуги з теплопостачання. Відповідачі є споживачами вказаних послуг і не регулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилась заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в розмірі 12843,88грн. за період з травня 2008року по листопад 2012 року. Також у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань відповідачі зобовязані сплатити вказану суму з урахуванням індексу інфляції в сумі 2416,44грн, 3% річних 1404,15грн. Просить стягнути вказані суми з відповідачів солідарно, а також понесені витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, просить їх задовольнити. Крім того, пояснив, що доводи відповідачів щодо їх відключення від мережі централізованого опалення у звязку з неякісним теплопостачанням є необґрунтованими і не звільняють їх від оплати наданих послуг, оскільки самовільне відключення від централізованого опалення діючим законодавством заборонено. Відповідачі дійсно самовільно відключились від мережі опалення, про що було складено відповідний акт, виписувалось попередження про необхідність поновлення мережі, однак відповідачами залишено без уваги. Послуги з теплопостачання їм надавались, будинок був підключений до опалення, про що маються відповідні акти. Щодо утримання будинкової мережі опалення, то між їх підприємством та КП «Комуналсервіс» було укладено договір на утримання внутрішньо будинкових мереж. Але оплата здійснюється споживачами за тепло на рахунок їх підприємства. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що відповідачі мешкають за вказаною адресою. В 2008р. у звязку з фактичною відсутністю тепла в їх квартирі, вони відключили свою квартиру від центрального опалення. Вони відмовляються оплачувати послуги, якими вони фактично не користувались. Крім того вказує, що позивач звернувся до суду з даним позовом поза межами 3-річного строку позовної давності. Просить застосувати строку позовної давності. Просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_5 в суд не прибув, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити.

Представник третьої особи пояснила, що відповідачі в 2008р. самовільно відключили свою квартиру від системи центрального опалення, про що складались відповідні акти. Будинок щороку підключається централізоване опалення, складаються відповідні акти.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно ст.. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 32 вказаного закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ.

Згідно п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового довогору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. , споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач має право відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення.

Згідно п. 25 вказаних Правил відключення споживача від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства будівництва України від 22.11.2005р. №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» із відповідними змінами, відключення від мережі центрального опалення передбачено тільки окремого житлового будинку та тільки у випадку, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту, затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», відключення окремої квартири в багатоквартирному будинку законодавством не передбачено.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Судом встановлено, що позивач згідно до Статуту ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та Положення про виробничу одиницю ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Харцизьктепломережа» здійснює виробництво теплової енергії та надання її споживачам згідно з договором.

Згідно договору про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, який укладений між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (Виробник) та КП «Комуналсервіс» (Виконавець) 07.08.2008р., Виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця для забезпечення населення послугами з централізованого опалення відповідно до діючих норм до точки розподілу зовнішньої стіни будинку, Виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії відповідно до діючих норм для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, та мереж, які знаходяться на його балансі.

Згідно розділу 4 вказаного договору за надані послуги Споживачі самостійно сплачують вартість отриманих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на розрахунковий рахунок Виробника, який вказано у договорі між Виконавцем та Споживачем. Отримані кошти є доходами Виробника. Виробник самостійно веде облік оплати за поставлену теплову енергію, заборгованості споживачів, облік пільг і надання субсидій для населення. Самостійно виконує стягнення заборгованості, в т.ч. і в судовому порядку. Виробник проводить перерахунок розміру плати споживачам за час відсутності послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надання її не в повному обсязі, зниження якості відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 м.Харцизька.

Власником вказаного помешкання є відповідачка ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.12.005р., у звязку з чим вона як власник помешкання зобовязана утримувати своє майно.

Будинок, де мешкають відповідачі, підключений до мережі централізованого опалення, постачання якої здійснює позивач. Позивач здійснював постачання теплової енергії населенню, в т.ч. і в будинок відповідачів в 2008,2009,2010,2011,2012р., що підтверджується відповідними актами.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами маються фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає послуги з теплопостачання, а відповідач ОСОБА_3 зобовязана проводити оплату за надані послуги.

В судовому засіданні сторони не оспорюють той факт, що відповідачка самостійно без належного дозволу та проектних документів відключилася від системи централізованого опалення, припинивши тим самим отримання послуг з централізованого опалення, які надаються ВО «Харцизьктепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Ця обставина також підтверджується актом від 04.11.2008р., складеним представниками позивача, та попередженням на адресу відповідачів про поновлення самовільно переобладнаної мережі опалення будинку від 04.11.2008р., яке було вручено відповідачці ОСОБА_3

Згідно особового рахунку № 11735, який закріплено за квартирою, відповідачка має заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання за період з травня 2008р. по листопад 2012р. включно в сумі 17738,08грн.

Також позивачем проведено розрахунок суми індексу інфляції та 3 % річних на вказану суму заборгованості, які становлять відповідно 2416,44грн та 1404,15грн.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3, як власниця помешкання, в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконував свої зобовязання за фактично існуючим договором постачання теплової енергії, зокрема, не здійснювала оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача в межах строку позовної давності, оскільки про застосування позовної давності заявлено відповідачкою, поважних причин для поновлення позивачу строку позовної давності суд не встановив.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у звязку з порушенням грошового зобовязання 3% річних та суму індексу інфляції, нарахованих на суму заборгованості в межах строку позовної давності.

Так, позивач звернувся до суду з даним позовом 06.12.2012р., таким чином строк позовної давності 3 роки становить з 01.12.2012р. по 01.12.2012р. Сума заборгованості за вказаний період становить 9470,50грн. Сума індексу інфляції на вказану суму заборгованості становить 1338,52грн., 3% річних 1108,62грн.

При постановленні рішення суд не приймає до уваги доводи представника відповідачки ОСОБА_3 відносно того, що її квартира відключена з 2008р. від мережі централізованого опалення і вона не отримувала послуги з теплопостачання, у звязку з чим і не повинна оплачувати їх. При цьому суд виходить з того, що таке відключення відповідачка здійснила з порушенням норм діючого законодавства, воно є самовільним і заборонено законом. Таке відключення не є підставою для припинення нарахування оплати за послуги з теплопостачання

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Згідно з ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60грн..

Керуючись ст.257,267,322,509,526,610,611,625 ЦК України, ст.. 16,20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., наказом Міністерства будівництва України від 22.11.2005р. №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа - КП "Комуналсервіс" про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, прож. за адресою : м.Харцизьк,сел.. Гірне, АДРЕСА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО „Харцизьктепломережа (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26001969969237 в філії ПАТ Пумб у м.Донецьку, МФО 335537, код ЗКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.12.2009р. по 01.12.2012 р.в сумі 9470,50 грн. , суму індексу інфляції ( р/р 26007000106272 ПАТ«Укрсоцбанк» , МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) в сумі 1338,52 грн., 3% річних ( р/р 26007000106272 ПАТ«Укрсоцбанк» , МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) в сумі 1108,62 грн., судові витрати ( р/р 26007000106272 ПАТ«Укрсоцбанк» , МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) в сумі 214,60 грн., а всього 12132 (дванадцять тисяч сто тридцять дві гривні) 24 коп..

В останній частині позову відмовити у зв»язку з закінченням строку позовної давності.

В задоволенні позову обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: