Рішення № 32087189, 27.06.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3502/13-ц

Справа № 2/243/1496/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № КХТRRX09998504 від 08 червня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2218 грн. 80 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14 березня 2013 року має заборгованість 43950,74грн. яка складається з наступного:

- 2218,80 грн. заборгованість за кредитом;

- 12229,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 597,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 26335,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 2069,08 грн. штраф (процентна частина).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 43950 грн. 74 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.03.2013 року має заборгованість у розмірі 43950,74 гривень, яка складається з наступного:

- 2218,80 грн. заборгованість за кредитом;

- 12229,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 597,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 26335,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 2069,08 грн. штраф (процентна частина).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені, санкцій та штрафів по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Макатиха, вул. Лісна, буд. 13, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 43950 (сорок три тисячі девятсот пятдесят) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Макатиха, вул. Лісна, буд. 13, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 сплачену ним суму судового збору у розмірі 439 (чотириста тридцять девять) гривень 51 копійка.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2