10.01.2013 Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 0551/13852/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Грицаюк Н.М.
при секретарі Кобець О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» філія «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області АТ» про заміну сторони виконавчого провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 13.12.2011р. Центрально - міським районним судом м. Горлівки Донецької області була розглянута справа № 2- 298/2011 р. на винесено заочне рішення суду, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Докучаевськ Донецької області заборгованість за кредитним договором у сумі заборгованість по кредитному договору на загальну суму 135 153,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1081389,54 грн., також звернуто додаткове стягнення на предмет іпотеки з майнового поручителя ОСОБА_2 за іпотечним договором № 206 від 29 листопада 2006 року - будинок загальною площею 223,3 кв. м. по вул. Проспект Перемоги, буд 31 В, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 118,00 грн.
03.05.2012р. державним виконавцем Левченко О. В. відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції на підставі виконавчих листів № 2-298 від 13. 12.2011р. була винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 32479741, № 32481638, № 32480027.
19.06.2012р. заступником начальника ОСОБА_3 Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Горлівського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 33115115 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з майнового поручителя ОСОБА_2 за іпотечним Договором № 206 від 29.11.2006 року - будинок, загальною площею 223,3 кв. м. по вул. Проспект Перемоги, буд 31 В, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом проведення прилюдних торгів.
Відповідно до договору відступлення права вимоги № 39/52 від 06.08.2010 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (по договору відступлення права вимоги «Первісний кредитор») передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗ ЛАЙФ» («Новий кредитор»), належне «Первісному кредитору» право вимагати за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 153 від 29.11.2006р. укладеним між «Первісним кредитором» та ОСОБА_1. Тому на підставі вище зазначеного заявник просить змінити стягувача у виконавчих провадженнях № 32479741, № 32481638, № 32480027; № 33115115 (за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестаціний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ».
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення слухання справи не надавали.
Суд, дослідивши письмові докази та надав їм оцінку в їх сукупності , надійшов до наступного.
13.12.2011 року Центрально міським районнім судом м. Горлівки було винесено заочне рішення по справі № 2-298/11. На підставі зазначеного рішення державним виконавцем булі відкриті виконавчі провадження № 32479741, № 32481638, № 32480027, № 33115115.
Відповідно до договору відступлення права вимоги № 39/52 від 06.08.2010 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (по договору відступлення права вимоги «Первісний кредитор») передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗ ЛАЙФ» («Новий кредитор»), належне «Первісному кредитору» право вимагати за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 153 від 29.11.2006р. укладеним між «Первістним кредитором» та ОСОБА_1
У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, ст.. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ
Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» філія «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області АТ «про заміну сторони виконавчого провадження , - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-298/2011р. - стягувача у виконавчих провадженнях № 32479741, № 32481638, № 32480027; № 33115115 (за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестаціний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ».
Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-міський районний суд м. Горлівка протягом пяти днів з дня її проголошення.
СуддяН. М. Грицаюк
Судове рішення № 32087126, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0551/13852/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: