Ухвала суду № 32087092, 26.06.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2013 pоку Справа № 138/1295/13-а

2-а/138/60/13

м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Літинського РВ ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВН 1 № 200290 від 08.06.2013 року про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в міськрайсуд з позовом про скасування постанови серії ВН 1 №200290 від 08.06.2013 року складеною інспектором ВДАІ Літинського РВ ст. лейтенантом ОСОБА_3.

Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за порушення передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення за невиконання вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Як вбачається із позовної заяви та копії постанови, постанова винесена в присутності ОСОБА_2, на місці скоєння правопорушення, 08.06.2013 р. та вручена йому, що підтверджується його підписом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП: «Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови».

Позивач мотивує пропуск строку звернення із скаргою до суду тим, що він дану постанову отримав 17.06.2013 року поштовим листом, однак із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 200290 вбачається, що ОСОБА_2 примірник постанови отримав 08.06.2013 року в день її винесення. Також позивач не додав конверт, який би підтверджував, що він копію постанови отримав рекомендованим листом 17.05.2013 р., інших поважних причин пропуску строку звернення до суду не навів, а отже цей строк він пропустив без поважних причин.

Ст.100 КАС України передбачає: "Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала".

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Літинського РВ ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВН 1 № 200290 від 08.06.2013 року про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Літинського РВ ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВН 1 №200290 від 08.06.2013 року про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: