Рішення № 32087001, 25.06.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. Унік. № 243/2871/13-ц

Справа № 2/243/1305/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 151 грн. 83 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що 27 січня 2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача, виявлено порушення останнім ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустаткування, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку, про що складено ОСОБА_2 № 177198. ОСОБА_2 було проведено розрахунок недорахованої електричної енергії, яка склала 151 грн. 83 коп. Просив стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у розмірі 151 грн. 83 коп., а також судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення та розписки про отримання судової повістки, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

ОСОБА_2 ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 січня 2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача, виявлено порушення останнім ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустаткування, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку, про що складено ОСОБА_2 № 177198.

ОСОБА_2 п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», при нарахуванні недооблікованої енергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., заборгованість від безоблікового користування електроенергією складає 151 грн. 83 коп.

ОСОБА_2 з п.1.2 «Правил користування електричною енергією», недорахована електрична енергія це обєм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

ОСОБА_2 ч. 4 п. 48 «Правил користування електричною енергією», споживач відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5060 грн. 73 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом користування № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 151 (сто пятдесят одна) гривня 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго» на п/р № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ ПІБ у Донецькій області, МФО 300012, ЕДРПОУ 00130903, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3