Ухвала суду № 32086966, 27.06.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3502/13-ц

Справа № 2/243/1496/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № КХТRRX09998504 від 08 червня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2218 грн. 80 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14 березня 2013 року має заборгованість 43950,74грн. яка складається з наступного:

- 2218,80 грн. заборгованість за кредитом;

- 12229,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 597,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 26335,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 2069,08 грн. штраф (процентна частина).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 43950 грн. 74 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2