Постанова № 32086216, 27.06.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 200/8099/13-п

Провадження № 3/200/1935/13

27 червня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу, стосовно:

ОСОБА_1, код НОМЕР_1, паспорт серії АМ 130657, працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Валдііс», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 6/408

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Валдііс» (код 31850606), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. ім. В.І. Леніна, 1-а, згідно акту перевірки № 1516/222/31850606 від 15.05.2013 року, допустила порушення пп.7.2.6 п.7.2 ст. 7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про додаток на вартість» від 03.04.97р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, який затверджено наказом ДПА України «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» від 30.05.1997 р. за № 165 зі змінами та доповненнями, п.198.2, п.198.6 ст. 198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, ТОВ «Валдііс» безпідставно віднесено до складу податкового кредиту ПДВ від вартості товарів, згідно податкових накладних, отриманих від ПП «Спецстанкострой», та відповідно занижено податок на додану вартість на суму 160 500 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом документальної позапланової невиїзної перевірки та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Циганков