Постанова № 32085797, 26.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3460/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

прокурора Мікулінської В.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 30 840, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, за результатом якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі за землю в сумі 30 840, 78 грн. на р/р 33213815700060 на користь місцевого бюджету Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, код платежу 13050511, МФО 826013, ОКПО 23627055, ГУДКУ в Миколаївській області за рахунок майна боржника до повного його стягнення, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги наступними доводами.

Як зазначає позивач, в ході проведення прокурорської перевірки додержання податкового законодавства в діяльності Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС щодо виконання податковими органами наданих їм повноважень по стягненню сум заборгованості до бюджету встановлено, що в період з 03.09.2012 року виникла заборгованість по орендній платі за землю за фізичною особою ОСОБА_1 в сумі 30 840, 78 грн. Вказана заборгованість узгоджена з боржником 12.06.2012 року, згідно корінця податкового повідомлення, але до бюджету не сплачена, що спричиняє шкоду інтересам держави у вигляді недофінансування.

В ході розгляду справи прокурор, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Очаківської ОДПІ Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на адміністративний позов до суду не надав.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи, що не суперечить положенням ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду справи, 29.05.2008 року, між Березанською районною державною адміністрацією та громадянином Латвійської Республіки ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду відповідача була передана земельна ділянка загальною площею 0,4910 га забудованих земель із земель державної власності, строком на 49 років. Розмір орендної плати встановлено договором в розмірі 29 122, 55 грн. за рік. Договір зареєстровано у Березанському районному окрузі Миколаївської МРФ ДП «Центр ДЗК» 03.06.2008 року.

Відповідно до положень п. 288.7 ст. 288 Податкового Кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до положень п. 286.5 ст. 286 Податкового Кодексу України, нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Згідно положень п. 287.5. ст. 287 Податкового Кодексу, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Очаківською ОДПІ Миколаївської області ДПС 31.05.2012 року було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0129792825 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 30 840, 78 грн.

Податкове повідомлення - рішення № 0129792825 від 31.05.2012 року було отримано відповідачем 12.06.2012 року та не оскаржено, у зв'язку з чим на час розгляду справи є узгодженим, але не виконаним.

10.10.2012 року, на адресу позивача була надіслана податкова вимога № 140/42 від 03.09.2012 року на суму 30 840, 78 грн., але податкова заборгованість в добровільному порядку сплаченою не була, що підтверджується обліковою карткою платника податку.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Так, позивач просить стягнути податкову заборгованість за рахунок майна відповідача.

Відповідно до положень п. 95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, стягнення за рахунок майна може відбуватись за умов недостатності коштів, які перебувають у власності платника податків та наявності зареєстрованої податкової застави. З урахуванням того, що позивачем не надано доказів недостатності коштів належних відповідачу та відомостей про публічне обтяження майна відповідача (податкову заставу), суд вважає в зазначеній частині адміністративний позов таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 122, 128, 159-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково адміністративним позовом Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 30 840, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі за землю в сумі 30 840 (тридцять тисяч вісімсот сорок) грн. 78 копійок на р/р 33213815700060 на користь місцевого бюджету Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, код платежу 13050511, МФО 826013, ОКПО 23627055, ГУДКУ в Миколаївській області.

В іншій частині позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Бжассо

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі за землю в сумі 30 840 (тридцять тисяч вісімсот сорок) грн. 78 копійок на р/р 33213815700060 на користь місцевого бюджету Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, код платежу 13050511, МФО 826013, ОКПО 23627055, ГУДКУ в Миколаївській області.