Ухвала суду № 32085778, 01.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

01 липня 2013 року

Справа № 808/5942/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом, та виконання вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник) до Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» (далі – підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 8861 грн. з рахунків платника податків – підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Статтею 183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання, зокрема п. 4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України визначено, що подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до вимог п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відтак, однією з обставин, що має бути підтверджена доказами, є відсутність події відкликання податкової вимоги через виникнення обставин, визначених у п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України.

Відкликання податкової вимоги через виникнення обставин, визначених у п. 60.1 ст.60 Податкового кодексу України, перешкоджає виникненню права звернення із відповідним поданням до суду, оскільки в такому випадку 60 днів, визначені в п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, не спливли.

Заявник додав до подання податкові вимоги від 29.05.2006 №1/44 та від 05.07.2006 №2/53. Заявником до подання не додані докази відсутності обставин викладених у п. 60.1 ст.60 Податкового кодексу України, тобто не підтверджує відсутність події відкликання податкових вимог.

Частина 4 статті 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Через наведене вище, заявнику необхідно у строк, встановлений судом, надати до суду докази відсутності події відкликання податкових вимог з дня направлення таких податкових вимог.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом до 13 год. 00 хв. 02 липня 2013 року

Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 02 липня 2013 року до 13 год. 00 хв. усунути недоліки подання, шляхом надання суду до встановленої години 02.07.2013 – зворотній бік облікової картки підприємства з податку на додану вартість за період з 29.05.2006 по 01.07.2013 або інший доказ того, що податкові вимоги від 29.05.2006 №1/44 та від 05.07.2006 №2/53 не є відкликаними.

Роз’яснити Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, що відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль