Ухвала суду № 32085756, 28.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2013 р. Справа №805/6477/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача Чебаненка Є.О.,

представника відповідача Топузова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені,

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Маріупольського міського центру зайнятості відомостей щодо працевлаштування інвалідів на Публічному акціонерному товаристві «Азовзагальмаш».

Представник відповідача у судовому засіданні висловив думку щодо витребування доказів у справі на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, розглянувши матеріли справи суд вважає за потрібне витребувати письмові докази з огляду на наступне.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи, що предметом позову по справі є стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, суд вважає, що слід витребувати від Маріупольського міського центру зайнятості письмові докази, а саме: відомості щодо працевлаштування інвалідів на ПАТ «Азовзагальмаш».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Маріупольському міському центрі зайнятості письмові докази, що містять відомості про працевлаштування інвалідів протягом 2012 року на Публічному акціонерному товаристві «Азовзагальмаш» (код ЄДРПОУ 13504334), в тому числі, кількість працевлаштованих інвалідів протягом 2012 р., кількість відмов у працевлаштуванні інвалідів у 2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.