Рішення № 32085693, 26.06.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/2844/13-ц

2/247/828/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 16 липня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої ст.1054 та частини другої ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2013 року має заборгованість 29779,56 грн., яка складається з наступного: 4068,10 грн. - заборгованість за кредитом; 14367,20 грн. - заборгованість за відсотками; 9450,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1394,26 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 29779,56 грн. за кредитним договором № б/н від 16.07.2008 року, судові витрати у розмірі 297,80 грн.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просить провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому, суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 16 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н (а.с. 9, 10-13).

17 липня 2009 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (а.с.15,16, 17,18).

Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Базова відсоткова ставка за кредитом 2% в місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %. (а.с.9).

Згідно пункту 1.1 Умов та правил надання банківських послуг, дані Умови і правила визначають умови, на яких ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, зазначені в заяві та в пам'ятці клієнта. Належним чином заповнена заява підписується клієнтом і, таким чином, клієнт виявляє свою згоду, що заява разом з памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг і тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Згідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, що передбачені цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с.10-13).

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 21 травня 2013 року складає: 29779,56 грн., яка складається з наступного: 4068, 10 грн. заборгованість за кредитом; 14367,20 грн. за відсотками; 9450,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1394,26 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості) (а.с.6-8).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

-наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

-наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 29779,56 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пп. 1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 297,80 грн., які підтверджені наданою позивачем квитанцією (а.с.1).

Керуючись: ч.1 ст. 530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.625, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 60, 83, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, ідентифікаційний №3018901416, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 липня 2008

року станом на 21 травня 2013 року:

-4068,10 грн. заборгованість за кредитом;

-14367,20 грн. заборгованість за відсотками;

-9450,00 грн. заборгованість з комісії;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1394,26 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості)

Всього: 29779 (двадцать девять тисяч сімсот сімдесят девять ) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, ідентифікаційний №3018901416, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 297 (двісті девяносто сім) грн. 80 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 26 червня 2013 року.

Рішення буде виготовлене в повному обсязі 01 липня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. М. Чапланова