Ухвала суду № 32085668, 27.06.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.06.2013
Номер справи
247/2375/13-ц
Номер документу
32085668
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 247/2375/13-ц

2-о/247/75/13

УХВАЛА

іменем України

27 червня 2013 року, Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при Торезькому міськвиконкомі Донецької області, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення, заінтересована особа – Орган опіки та піклування при Торезькому міськвиконкомі Донецької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 65 від 12 квітня 2013 року. До цього часу, протягом більше 4 років, він і дружина проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, проживаючи то в ОСОБА_3 Штатах Америки, то на Україні. Весь цей час з ними проживала дочка його дружини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком ОСОБА_5 являється громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким ОСОБА_2 розірвала шлюб у 2006 році.

Він (заявник) з дружиною і її дочкою тривалий час проживають однією сім’єю. Він займався і займається вихованням ОСОБА_4 і її утриманням, у нього з нею склалися хороші взаємини, він називає її дочкою, вона його називає батьком. Вони багато часу проводять разом, займаються спортом, у них спільні інтереси і захоплення. Рідний батько ОСОБА_5 після розірвання шлюбу не займався її утриманням і вихованням, не сплачував аліменти.

Він (заявник) фізично здоров, матеріально забезпечений і бажає удочерити дочку дружини – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає займатись її вихованням і утриманням.

В теперішній час він не працює, отримує другу вищу освіту на Україні, в м. Донецьку. Він має постійне місце проживання і дохід. Його постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначена квартира належить його дружині. Його дохід складається з готівкових грошей і грошових заощаджень в банку.

Він являється громадянином ОСОБА_3 Штатів Америки і має вид на постійне місце проживання на Україні. ОСОБА_4 проживає разом з ним і дружиною за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 дала письмову згоду на удочеріння ним ОСОБА_4. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_6, 17 квітня 2013 року відмовився від виховання і утримання своєї дочки і дав письмову згоду на її удочеріння.

Заявник просить винести рішення про усиновлення малолітньої – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ним – ОСОБА_1, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7, зазначивши його батьком, змінити її по батькові з Вікторівна на Миколаївна і видати нове свідоцтво про її народження.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 21 травня 2013 року, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при Торезькому міськвиконкомі Донецької області, про усиновлення, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

У порушення зазначених вимог у заяві не зазначено точне місцезнаходження заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при Торезькому міськвиконкомі Донецької області, що позбавляє суд можливості вчасно та належним чином повідомити заінтересовану особу про час та місце розгляду справи. Тому заявнику необхідно зазначити в заяві точне місцезнаходження заінтересованої особи.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить постановити рішення про усиновлення малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_6 і ОСОБА_2. Але батьки малолітньої дитини не зазначені в заяві у якості заінтересованих осіб по справі, не зазначено їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такі відомі, що позбавляє суд можливості вчасно та належним чином повідомити заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи.

В порушення ст. 120 ЦПК України заявником не додано копії заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявником не зазначено жодного доказу у підтвердження заявлених вимог.

Також в порушення ст. 119 ЦПК України заявником в заяві не зазначено доказів: чи надано органом опіки та піклування висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини; чи проводилась перевірка заявника на предмет наявності або відсутності інформації компрометуючого характеру в правоохоронних органах держави, громадянами якої він є, та держави, на території якої він проживає; чи згодна дитина на усиновлення; чи звертався заявник для усиновлення дитини із відповідною заявою до служби у справах дітей.

Відповідно ч. 2 ст. 252 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; медичний висновок про стан здоров'я заявника; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; інші документи, визначені законом. Тому заявнику, за наявності документів, необхідно надати їх до суду, або зазначити причини неможливості надати такі документи до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає 114грн. 70 коп.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ– 37643908, пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач – Торезьке УК (м. Торез) 22030001; № рахунку – 31212206700084; МФО – 834016; ККД- 22030001; назва ККД – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Тому заявнику було необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо заявника звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Заявнику було запропоновано виправити недоліки заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали. У вказаний строк і на момент винесення ухвали заявник не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121,256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при Торезькому міськвиконкомі Донецької області, про усиновлення - не поданою і повернути заяву заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32085668 ?

Документ № 32085668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32085668 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32085668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32085668, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Судове рішення № 32085668, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32085668 відноситься до справи № 247/2375/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 247/2375/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32085622
Наступний документ : 32085673