Рішення № 32085641, 26.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1446/13-ц

2/248/730/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що 05 червня 2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DOXCAV10120063, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 81927,69 грн. на термін до 05.06.2012року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не виконує умови погашення кредиту, в звязку з чим, станом на 01.02.2013 рік виникла заборгованість в сумі 70651,85 грн., яка складається з наступного: 19832,69 грн. заборгованість за кредитом, 22605,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4868,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 23345,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав лист з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 дійсно 05 червня 2007 року укладав з банком кредитний договір, згідно якого позивач надав йому кредит в сумі 81927,69 грн. на термін до 05 червня 2012 року. Відповідач частково погасив кредит. Однак в звязку з тяжким матеріальним становищем перестав вносити платежі. В звязку з тим, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей 1997, 2004, 2008 років народження, просить суд прийняти цю обставину до уваги та зменшити розмір пені до ? частини.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05 червня 2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DOXCAV10120063, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 81927,69 грн. на термін до 05.06.2012року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається

із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

10.06.2006р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP36140223, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2476,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2007р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне зобовязання).

Відповідно до ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором

Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 01.02.2013 рік становить 70651,85 грн., яка складається з наступного: 19832,69 грн. заборгованість за кредитом, 22605,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4868,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 23345,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Істотними обставинами в розумінні частини 3 ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач частково сплатив суму по кредиту, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1997, 2004, 2008 років народження. З урахуванням вказаних обставин, які мають істотне значення по справі суд вважає розмір пені підлягає зменшенню через не співмірність з розміром основного зобов'язання до 19832,69 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь відповідача підлягає: 19832,69 грн. заборгованість за кредитом, 22605,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4868,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 19832,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього в сумі 67139,50 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Харцизьк, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 67139,50 грн.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору в сумі 671,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: