Рішення № 32085550, 26.06.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/2324/13-ц

2/247/700/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивував тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Фактично шлюбні відносини припинені з березня 2013 року. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додатково зазначив, що з відповідачем проживає її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги не визнає, додатково зазначила, що чотири місяці тому позивач викрав в неї сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з ним. 17 червня 2013 року рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області шлюб між нею та позивачем розірвано. Рішення про визначення фактичного місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 не приймалося. Також просила врахувати, що з нею проживає її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.3,4,17).

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у) Донецькій області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатна, не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, однак, має на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, факт проживання якої з відповідачем позивач не оспорює.

За таких обставин суд знаходить необхідним частково задовольнити позовні вимоги.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 153 грн. 00 коп. (1/6ч. (16,7%) : 1/4ч. (25%)) = 66,7 % х 229 грн. 40 коп.).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Шахтарськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та за адресою: АДРЕСА_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Шахтарськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, в сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлений 27 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна