245/82/13-ц
У Х В А Л А
про призначення почеркознавчої експертизи
21 червня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Сазонової М.Г., при секретарі Голуб Н.А., розглянувши в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму договірної санкції в розмірі 519,52 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Під час судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки ним заперечується факт підписання договору №5179698 від 07.09.2010 року про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA - 450 та договору №51797701 про надання послуг мобільного зв'язку.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи та для необхідності ідентифікації виконавця підпису, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. 144 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Донецькій області, розташованому за адресою: 83062, м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1, Донецької області.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи виконаний підпис в договорі №5179698/1.12219329 від 07.09.2010 року про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA - 450 - ОСОБА_1?
2) Чи виконаний підпис в додатковій угоді №4815376 до договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №5179698/1.12219329 від 07.09.2010 року - ОСОБА_1?
3) Чи виконаний підпис в договорі №5179701/1.12219329 про надання послуг мобільного зв'язку - ОСОБА_1?
Для дослідження експертові направити:
1. Документи надані суду позивачем:
· договір №5179698/1.12219329 від 07.09.2010 року про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA - 450;
· додаткова угода №4815376 до договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №5179698/1.12219329 від 07.09.2010 року;
· договірі №5179701/1.12219329 про надання послуг мобільного зв'язку. ради Старобешівського району Донецької області
Документи знаходяться в конверті № 1, опечатаному печаткою Старобешівського районного суду Донецької області, та скріпленому підписом судді Сазонової М.Г.
2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, які виконано зазначеною особою за завданням судді спеціально для даної експертизи
· на розграфленому папері на 10 аркушах. Зразки позначені написом «експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані р.» та посвідчені підписом судді, печаткою суду.
· вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які виконані на документах до порушення цивільної справи і не пов'язані з нею на 13 аркушах.
Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 знаходяться в конверті № 2, опечатаному печаткою Старобешівського районного суду, та скріплений підписом судді Сазонової М.Г.
3. Для ознайомлення експертові направити:
· матеріали цивільної справи № 245/82/13-ц за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції на ___аркушах.
Копію ухвалу направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.
Провадження у справі зупинити.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Суддя
21.06.2013
Судове рішення № 32085492, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 245/82/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: