Рішення № 3208505, 01.10.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1758/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі до розміру 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Тячівського районного суду від 23 серпня 2004 року відповідача зобов”язано сплачувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 85 гривень. Відповідач сплачує аліменти регулярно, однак, на даний час та станом за попередні роки після 2004 року цей розмір аліментів зовсім не відповідає сумі грошових коштів, які вона витрачає на утримання та виховання доньки, в зв”язку з чим її матеріальне становище з кожним роком погіршується. Вона працює вчителем в Дубівській ЗОШ і, окрім, заробітної плати ніяких доходів не має. Вона з донькою проживає у будинку батьків, які похилого віку і часто хворіють, тому їй приходиться допомагати і батькам матеріально та по господарству, так як інших дітей у них не має. Погіршення матеріального становища пов”язано також із інфляцією, яка з кожним роком зростає та подорожчанням цін і товарів необхіних для прожиття та навчання доньки ОСОБА_3. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років станом на серпень 2008 року становить 680 грн., окрім того, вони проживають у гірському населеному пункті, де прожитковий мінімум повинен бути більшим, а середньомісячна заробітна плата по району станом на травень 2008 року становить 1151 грн. 59 коп. Відповідач працює та проживає в Чехії, має постійну роботу на заводі “Лінет”, який знаходиться у місті Слани. Він також є співвласником однієї фірми, має власний автомобіль, на якому постійно їздить за кордон, проживає у власній квартирі, яку купив чотири роки тому назад. Своїм батькам він не допомагає, так як його батьки проживають з молодшим сином з дружиною і його твердження, що він утримує батьків є невірні, тому, вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 600 гривень.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач проживає та працює в республіці Чехія, де отримує хороші заробітки, має власну квартиру та автомобіль, однак, на утримання доньки сплачує мізерну суму, присуджену за рішенням суду. Вона сама не взмозі надати дитині все необхідне, тому просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 600 гривень на утримання доньки ОСОБА_3до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в завяі вказує, що позовні вимоги визнає частково, має можливість сплачувати аліменти в сумі 200 гривень, так як на постійній роботі не працює.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено рішенням Тячівського районного суду від 22 квітня 2003 року, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та даний шлюб між ними було розірвано.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1., а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України “ Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них”.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 23 серпня 2004 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти в розмірі 85 гривень на утримання доньки ОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Як стверджено актом обстеження матеріально-побутових умов, на утриманні у позивача знаходиться неповнолітня донька, позивач проживає у будинку батьків, власного будинку не має, працює вчителем Дубівської ЗОШ 1-3 ступенів, сім”я слабо матеріально забезпечена.

Про те, що у позивача на утриманні знаходиться донька ОСОБА_3, стверджено також довідкою Дубівської селищної ради.

Відповідно до довідки, виданої Дубівською селищною ради, відповідач проживає та до складу його сім”ї входить: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 з 2004 року народження та відповідно до акту матеріально- побутових умов відповідач працює за наймом та виїжджає на сезонні роботи.

Про те, що відповідачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 стверджено договором купівлі-продажу даної квартири.

Подані позивачем витяги на чеській мові про те, що відповідач являється співвласником фірми в республіці Чехія для суду не може являтися допустимим доказом, позаяк документи подані на незрозумілій мові без офіційного перекладу та не свідчать про достовірність отримуваних відповідачем доходів.

Збільшуючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан сторін та ту обставину, що позивач працює на постійній роботі та отримує заробітну плату, а доходи відповідача є мінливими, також ту обставину, що на утриманні у відповідача знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу.

Позивачем доведено про необхідність збільшення розміру стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, позаяк відповідач має нерегулярний заробіток.

За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно до 300 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 213, 215 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів присуджених відповідно до рішення Тячівського районного суду від 23 серпня 2004 року у твердій грошовій сумі в розмірі 85 грн., які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_3 до розміру 300 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31210259700248, код ОКПО - 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, а також судовий збір в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р 3141453770249.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.