Ухвала суду № 32084912, 06.06.2013, Селидівський міський суд Донецької області

242/902/13-ц

2-п-242/18/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

06 червня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2013 р. по справі № 2/242/392/13 № 242/902/13-ц, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 13 травня 2013 року позовні вимоги за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

27.05.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення він отримав 17.05.2013 р. У судові засідання не з»являвся, оскільки не отримав жодної судової повістки. Зазначив, що в квартирі за адресою: м. Українськ, вул. Свердлова, 31/6, він не мешкає більше 4-х років. З вищевказаного адресу він знятий з регистрації 23.07.2008 року, та в цей же день місце його мешкання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив скасувати заочне рішення від 13.05.2013 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач не мав можливості в день розгляду справи з'явитися у судове засідання та думку відповідача про те, що при повторному розгляді справи за його участю рішення суду буде іншим, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 13 травня 2013 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суддя