Рішення № 32084874, 27.06.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2040/13-ц

Провадження № 2/266/792/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Лузана В.В.

при секретарі - Турій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 23.07.2008 року з відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 4530,97 грн. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачкою ця вимога не виконується, заборгованість складає 7861 грн. 59 коп. Просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом на суму 7861 грн. 59 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання двічі не зявилася, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов кредитного договору від 23.07.2008 року ОСОБА_2 банком було надано кредит. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Так, судом встановлено, що відповідачка в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання та не сплачує кредит за договором.

Сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 7861 грн. 59 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком та складається з :

·заборгованість за кредитом 3694,88 грн.;

·заборгованість за відсотками 4166,71 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 530, 1046 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Український ОСОБА_1» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (р\р 3739006, МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) у відшкодування заборгованості за кредитом 7861 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Суддя