Справа №2-580/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року.

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача Заграновської В.І., відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 2848 грн. 29 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

Ухвалою Тячівського районного суду від 28 липня 2008 року в зв”язку з смертю відповідача ОСОБА_3. до участі в справі було залучено як відповідача правонаступника квартири ОСОБА_3. - ОСОБА_1 та ухвалою Тячівського районного суду від 22 серпня 2008 року до участі в справі як відповідача було залучено також ОСОБА_2 як правонаступника майна покійного батька ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме: (змонтовано відгалуження на вводі в квартиру перед електролічильником із зворотної сторони щитка. Після щитка змонтована електропроводка до розетки). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 45862 від 10 травня 2005 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 2848 грн. 29 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 2848 грн. 29 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю та пояснила, що відповідачі як правонаступники спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 належної покійному ОСОБА_3. зобов'язані нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду так як відповідачі є спадкоємцями майна покійного. Просить позов задовольнити та солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заподіяну шкоду розмірі 2848 грн. 29 коп. та судові витрати розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та пояснила, що вона дійсно успадкувала після смерті ОСОБА_3. частину спадкового майна квартири АДРЕСА_1, а саме 26/36 частини, а ОСОБА_2 стала власником та успадкувала 10/36 частини квартири яка належала до смерті ОСОБА_3. З приводу відшкодування шкоди то не згідна так як її особисто не заподіювала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає та пояснила, що ОСОБА_3. являється її батьком та він дійсно помер. Після його смерті вона успадкувала частину спадкового майна квартири, а саме частку 10/36 частини яку в послідуючому було продано ОСОБА_1 Просить відмовити в позові так як особисто вона шкоду не заподіювала.

Заслухавши представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовільнити виходячи з слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про порушення правил користування електроенергією № 45862 від 10 травня 2005 року було виявлено в помешканні квартирі ОСОБА_3. порушення правил користування електроенергією, а саме: (змонтовано відгалуження на вводі в квартиру перед електролічильником із зворотної сторони щитка. Після щитка змонтована електропроводка до розетки). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 45862 від 10 травня 2005 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 2848 грн. 29 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” внаслідок безоблікового використання електроенергії.

Відповідно до нарахування по акту відповідачу визначено та нараховано шкоду розмірі 2848 грн. 29 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

При цьому представник позивача в судовому засіданні навів докази порушення правил користування електроенергією відповідачем, що стверджується актом про порушення електроенергії.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно до Правил користування електричною електроенергією для наседення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Про те, що відповідачі стали власниками частин спадкового майна квартири покійного ОСОБА_3. стверджується рішенням Тячівського районного суду від 20 грудня 2005 року яке є чинним, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно успадкувала після смерті ОСОБА_3. частину спадкового майна - квартири АДРЕСА_1, а саме 26/36 частини, а ОСОБА_2 стала власником та успадкувала 10/36 частини квартири яка належала до смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Смерть первісного відповідача ОСОБА_3. стверджена актовим записом про його смерть № 63 від 29 травня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3. помер 1 травня 2006 року.

За даних обставин майнову відповідальність по відшкодуванню шкоди заподіяної покійним ОСОБА_3. слід покласти та віднести солідарно за рахунок відповідачів в справі ОСОБА_1 таОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1216-1223 ЦК України та п. п.2.7.3, 14, 15, 17, 48 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 2848 грн. 29 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, оплачений судовий збір розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі - 30 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий суддя: Решетар В.І.