Справа № 265/2336/13-ц
Провадження № 2/265/1158/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25 червня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі - Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 01 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0248/07/15 А, згідно п.1.1 якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 57 820 доларів США строком до 30 жовтня 2014 року на придбання автомобіля марки MAZDA, модель СХ 9. Відповідач зобовязався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п.1.3 договору у розмірі 11,5 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно п.2.3 кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 689 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяца.
16 квітня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № 0248/07/15 - А, згідно якої були внесені зміни до п.2.3 кредитного договору, а саме - збільшена щомісячна сума повернення кредитних коштів до 755 доларів США, починаючи з 01 листопада 2009 року.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений 01 листопада 2007 року договір застави № 0248/06/15 А (З), посідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4772. Згідно п.1.2. якого предметом застави є автомобіль легковий сєдан, марки MAZDA, модель СХ 9, 2007 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АНС 096174, виданого 1-шим відділенням РЕВ м.Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31 жовтня 2007 року. 02 листопада 2007 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного нерухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум» в особі Маріупольської дирекції та ОСОБА_2 був укладений 01 листопада 2007 року договір поруки № 0248/07/15 А (П), згідно п.1.1 якого ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.
П.2.1 договору поруки визначено, що ОСОБА_2 зобов»язується в разі невиконання та/або порушення відповідачем своїх зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме - суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, які передбачено кредитним договором. Згідно п.2.2 та п.3.1 зазначеного вище договору поруки ОСОБА_2 зобовязується перед банком відповідати своїми грошовими коштами та своїм майном та у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Свої зобов»язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 57820 доларів США. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобовязання частково.
Станом на 25 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором №0248/07/15 А від 01 листопада 2007 року складає: 36 752,48 доларів США, що за курсом НБУ на 25.03.2013 року (100 доларів США 799 грн. 30 коп.) складає 293 762,57 грн. і складається з: суми заборгованості за кредитом 31 698,02 доларів США; суми заборгованості за процентами 3 134,88 доларів США; суми пені 1 919,58 доларів США.
Просить суд стягнути з відповідачів на користь банку вказану суму заборгованості та сплачений при звернені до суду судовий збір в розмірі 2 937 грн. 63 копійок.
Представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Крім того вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку.
Представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленному законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
На підставі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Обставини, викладені представником позивача в позовній заяві до суду, знайшли своє підтвердження при розгляді вказаної справи на підставі вивчених письмових доказів.
Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 2007 року між банком, з одного боку, та позичальником ОСОБА_1, з іншого, було укладено кредитний договір № 0248/07/15-А, за умовами якого (п. 1.1) банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 57 820 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,5 % річних, терміном до 30 жовтня 2014 року.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору позичальник зобов»язався здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку. Повернути кредит у повному обсязі в строк, передбачений п. 1.2.
Згідно із п.2.7 кредитного договору позичальник зобов»язався сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом до 20 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.
16 квітня 2009 року між банком, з одного боку, та позичальником ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0248/07/15 А, згідно якої були внесені зміни до п.2.3 кредитного договору, а саме: відповідач ОСОБА_1 здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2009 року, в сумі не менше 755 доларів США.
Банківська ліцензія № 62 від 3 грудня 2001 року та дозвіл № 62-3 від 10 червня 2005 року, видані Національним банком України АКБ «Форум», підтверджують наявність права у банка-позивача на видачу кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором у іноземній валюті.
Зміна назви юридичної особи Акціонерного комерційного банку «Форум» на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, проведеної 31 січня 1994 року, яку було замінено 19 квітня 2010 року, а також довідкою з ЄДРПОУ і витягом зі статуту ПАТ «Банк Форум» .
01 листопада 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № 0248/06/15 А (З), посідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4772.
Крім того, на забезпечення виконання умов кредитного договору, 01 листопада 2007 року між банком та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0248/07/15 А (П) за умовами якого поручитель зобовязався відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, які випливають з умов кредитного договору № 0248/07/15 - А від 01 листопада 2007 р., як солідарні боржники.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 станом на 25 березня 2013 року її розмір складає: 36 752,48 доларів США, що за курсом НБУ на 25 березня 2013 року (100 доларів США 799 грн. 30 коп.) становить 293 762,57 гривень і складається з: суми заборгованості за кредитом 31 698,02 доларів США; суми заборгованості за процентами 3 134,88 доларів США; суми пені 1 919,58 доларів США.
Враховуючи викладені вище обставини суд приходить до висновку про те, що у відповідачів за кредитним договором № 0248/07/15 А від 01 листопада 2007 року перед ПАТ Банк Форум, склалась заборгованість станом на 25 березня 2013 року на загальну суму 36752,48 доларів США, що відповідно до курсу НБУ національної валюти до долару США, становить 293 762,57 грн., внаслідок порушення умов кредитного договору, яка підлягає стягненню з них солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 2 937,63 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, ч.1 ст.543, ч. 1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, провулок Трудовий, будинок 18/12 «а», та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, провулок Трудовий, будинок 18/12 «а» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», юридична адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, рахунок № НОМЕР_5 у Маріупольському Філіалі ПАТ «Банк Форум», МФО 394653, ЄДРПОУ 334444010 заборгованість за договором №0248/07/15- А від 01 листопада 2007 року у розмірі 293762 (двісті девяносто три тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 57 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, провулок Трудовий, будинок 18/12 «а», та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, провулок Трудовий, будинок 18/12 «а» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», юридична адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, рахунок № НОМЕР_5 у Маріупольському Філіалі ПАТ «Банк Форум», МФО 394653, ЄДРПОУ 334444010, суму сплаченого судового збору у розмірі 2937 (дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень 63 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6
Судове рішення № 32084777, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2336/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: