252/932/13-ц
2/252/588/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
21 червня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 2793,50 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 008-04987-120907. Відповідач станом на 20 листопада 2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 2793,50 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 008-04987-120907.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258901182233 в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки.
Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших дій передбачених Договором.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач станом на 20 листопада 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 2793,50 грн., яка складається з: тіло кредиту 2793,50 грн., що підтверджується розрахунком доданим до позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 008-04987-120907 від 12 вересня 2007 року у розмірі 2793,50 грн., а також, згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк р/р 26258901182233, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за Кредитним договором № 008-04987-120907 від 12 вересня 2007 року у розмірі 2793 /дві тисячі сімсот девяносто три/ гривні 50 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 / двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 32084614, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 252/932/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: