Рішення № 32084516, 21.06.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
21.06.2013
Номер справи
252/1449/13- ц
Номер документу
32084516
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

252/1449/13-ц

2/252/621/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 червня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 21019,38 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що 15 липня 2007 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04162-150707. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 05 листопада 2012 року має заборгованість на загальну суму 21019,38 грн.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 липня 2007 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04162-150707.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26252900913249 в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, на загальну суму 30000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших дій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Окрім того згідно з п. 2.12 Договору, Держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач станом на 05 листопада 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 21019,38 грн., яка складається з: тіло кредиту 6563,19 грн., заборгованість за відсотками 4243,26 грн., заборгованість за комісіями 10212,93 грн., що підтверджується розрахунком доданим до позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 001-04162-150707 від 15 липня 2007 року у розмірі 21019,38 грн, а також, згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк р/р 26252900913249, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за Кредитним договором № 001-04162-150707 від 15 липня 2007 року у розмірі 21019 /двадцять одна тисяча девятнадцять/ гривень 38 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 / двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32084516 ?

Документ № 32084516 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32084516 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32084516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32084516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32084516, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 32084516, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32084516 відноситься до справи № 252/1449/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 252/1449/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32073802
Наступний документ : 32084523