Ухвала суду № 32084438, 25.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1021/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі :

головуючої судді Данилюк О.С.,

при секретарі Гефтер П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

25 травня 2013 року по даній цивільній справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2, щомісячно на користь Попик ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.07.2021 року та стягнуто з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Донецька (Ленінський район), ЄДРПОУ банку 38033975, банк отримувача ГУДКC України у Донецькій області МФО 834016, розрахунковий рахунок 31219206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001"Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)" ЄДРПОУ суду 02895509).

Разом з тим, при ухваленні рішення суду було встановлено, що судом допущена описка у рішенні, а саме невірно зазначено прізвище стягувача (позивача) «Попик ОСОБА_1», втім дійсне прізвище стягувача «Кравцова Ганна Костянтинівна», що підтверджується копією її паспорту, який міститься в матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з наведеним суд вважає за необхідне виправити допущені у вказаному судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Донецька від 25 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виключивши з резолютивної частини помилкове прізвище стягувача «Попик», та вважати правильним прізвище стягувача «Кравцова».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :