Рішення № 32083734, 30.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1496/13

258/3398/13-ц

Справа № 258/3398/13-ц

Провадження № 2/258/1496/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання- Моісеєнко В.О.,

за участю:

представника позивача- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію», -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію», посилаючись на те, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на підприємство покладені зобовязання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Авдєєва, 12 «а», є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 074425, відповідачем неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію.

06.10.2011 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено порушення ст..ст 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні з порушеннями схеми обліку, дане порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року.На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 4 488 грн. 38 коп.

Відповідачем ОСОБА_2 складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року та розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію не оскаржувався, отже відповідач визнав порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також згоден із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості.

Просять суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію у сумі 4 488 грн. 38 коп. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а також стягнути з відповідача судові витрати.Представник позивача ОСОБА_1, в судове засідання зявилася, підтримала позов у повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд у звязку з неявкою відповідача в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача приймає рішення про заочний розгляд справи та ухвалення по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Авдєєва, 12 «а» та є споживачем електричної енергії, що підтверджується виписками з особового рахунку № 074425, а також довідкою з адресно-довідкового бюро (а.с. 30).

06.10.2011 року була проведена перевірка представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» споживача ОСОБА_2, за наслідками якої був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року (а.с.3-6).

Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року було встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, особовий рахунок не оформлений, договір на поставлення електроенергії не укладено.

Відповідно до Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року був складений розрахунок збитків на загальну суму 4 488 грн. 38 коп. (а.с. 8).

Відповідно до вимог п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно до ст. 27 Закону "Про електроенергетику" № 575-97-ВР від 16 жовтня 1997 року, правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до ч. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електроенергії відповідає за розкрадання електроенергії - споживання її без приладу обліку.

Тому, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 4 488 грн. 38 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40коп.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.10,60,213-215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260303011565 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 4 488 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (п/р 26008619941008 у філії «Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ОКПО 00131469 ) судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: