Рішення № 32083428, 27.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3677/13-ц

2/264/1419/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя суду із позовом до ОСОБА_2, де зазначила, що вона є власником домоволодіння № 9- а, що розташоване по вул. Карпинського у м. Маріуполі на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 червня 2010 року. Її право власності зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 23 липня 2010 року. Раніше це домоволодіння належало ОСОБА_3, за згодою якої відповідач був зареєстрований та проживав за даною адресою. Після смерті ОСОБА_3 право власності на домоволодіння за правом спадкування перейшло до неї. Відповідач з липня 2010 року у спірному будинку не проживає, його речей у будинку немає, участі в оплаті за житло не приймає, членом її сімї він не є. Реєстрація відповідача за адресою: м. Маріуполь, вул.. Карпинського б. 9-а перешкоджає їй здійснювати право розпорядження своєю власністю. У відповідності до ст.. 391 ЦК України вона вимушена звернутися до суду з позовом про захист свого права та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення у будинку № 9-а по вул. Карпинського у м. Маріуполі.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладене в позовній заяві, просила суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення у будинку № 9-а по вул. Карпинського у м. Маріуполі, додавши, що фактично відповідач не мешкає за спірною адресою з липня 2011 року, у цей час він вивіз усі свої речі до іншої жінки, з якою проживає у сільській місцевості.

Відповідач до судових засідань 17.06.2013 р. та 27.06.2013 р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд, за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2008 року померла ОСОБА_3, яка заповідала все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалося позивачці. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 червня 2010 року було визнано право власності ОСОБА_1 на спадкове майно домоволодіння, що розташоване за адресою : м. Маріуполь, вул.. Карпинського б. 9-а. Право власності позивачки було зареєстровано 23 липня 2010 року за № 31046532 в БТІ м.Маріуполя. За життя ОСОБА_3 та за її згодою у спірному домоволодінні було зареєстровано ОСОБА_2, оскільки та той час вони разом мешкали без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3, відповідач у червні 2010 року добровільно залишив житлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул.. Карпинського б. 9-а , у липні 2011 року вивіз свої особисті речі та з цього часу не проживає та не зявляється у даному домоволодінні. Витрат, на його утримання не несе, членом сімї позивачки він не є, таким чином відповідач не мешкає за спірним житловим приміщенням понад року без поважних причин.

Вказані обставини були підтверджені наданими суду письмовими доказами (а.с.8,9,10,11,12, 13-15) та поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користуванні та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку відсутності члена сімї без поважних причин понад рік.

Позивачкою доведено,що відповідач не мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпинського б. 9-а понад рік, але на теперішній час він залишається зареєстрованим за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та додає додаткових нарахувань по сплаті за утримання майна.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпинського б. 9 а.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Л. Харитонова