Рішення № 32083222, 26.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2730/13-ц

2/264/1136/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Верескун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про вилучення у відповідача ОСОБА_2 предмету застави - автомобіль Mercedes-bens, модель: 608-D, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний фургон , № кузова/шасі: VSA 000000G069598, реєстраційний номер: АН 2958СК, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля , модель: Mercedes-bens, модель: 608-D, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний фургон , № кузова/шасі: VSA 000000G069598, реєстраційний номер: АН 2958СК, що належить на праві власності ОСОБА_2Т

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № 12М/11 від 24.06.2011 року ОСОБА_2 24.06.2011 року отримав кредит у розмірі 82337,94 грн. на наступні цілі: 68770 грн., на купівлю автомобілю, 5868,00 грн. на оплвту разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2014 року. Копія кредитного договору № 12М/11 від 24.06.2011 року . Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ \ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 24.06.2011 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-bens, модель: 608-D, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний фургон , № кузова/шасі: VSA 000000G069598, реєстраційний номер: АН 2958СК, що належить на праві власності ОСОБА_2

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 27 серпня 2012 року суд виніс рішення звернути стягнення на даний предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» .

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передає.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 12М/11 від 24.06.2011 року. ОСОБА_2 24.06.2011 року отримав кредит у розмірі 82337,94 грн. на наступні цілі: 68770 грн., на купівлю автомобілю, 5868,00 грн. на оплвту разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2014 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 24.06.2011 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль : Mercedes-bens, модель: 608-D, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний фургон , № кузова/шасі: VSA 000000G069598, реєстраційний номер: АН 2958СК, що належить на праві власності ОСОБА_2Т

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на і момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 27 серпня 2012 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль : Mercedes-bens, модель: 608-D, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний фургон , № кузова/шасі: VSA 000000G069598, реєстраційний номер: АН 2958СК, що належить на праві власності ОСОБА_2

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави автомобіль : Mercedes-bens, модель: 608-D, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний фургон , № кузова/шасі: VSA 000000G069598, реєстраційний номер: АН 2958СК, що належить на праві власності ОСОБА_2Т Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передає.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки статею 16 ЦК України визначено один із способів захисту цивільних прав як примусове виконання обов»язку в натурі.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 313,87 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад - задовольнити .

Вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299):

-предмет застави - автомобіль : Mercedes-bens, модель: 608-D, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний фургон , № кузова/шасі: VSA 000000G069598, реєстраційний номер: АН 2958СК, що належить на праві власності ОСОБА_2 який мешкає в м. Маріуполі, сел.. Сартана, вул.. Челюскінців, буд. 133, ІПН НОМЕР_1.

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mercedes-bens, модель: 608-D, рік випуску: 1986, тип ТЗ: вантажний фургон , № кузова/шасі: VSA 000000G069598, реєстраційний номер: АН 2958СК, що належить на праві власності ОСОБА_2 який мешкає в м. Маріуполі, сел.. Сартана, вул.. Челюскінців, буд. 133, ІПН НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає в м. Маріуполі, сел.. Сартана, вул.. Челюскінців, буд. 133, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:А. М. Іванченко