Рішення № 32082696, 25.06.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/229/542/2013

229/2094/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В позові вказав, що за його заявою 19 грудня 2012 року Дружківським міським судом був виданий судовий наказ за №2-н/0516/1913/2012 про стягнення з відповідачів суми боргу за надані послуги з теплопостачання 5400.62 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду від 21.01.2013 року судовий наказ був скасований, тому вони звертаються до суду із позовом.

Так. відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і отримують теплову енергію, але за надані послуги не сплачують.

05.03.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладенимй договір гарантії № 05-031/12 про погашення заборгованості за теплову енергію на суму 4990.97 грн.

Оскільки відповідач не виконував вимоги п.6.1 договору і має заборгованість станом на 01 листопада 2012 року в сумі 5400.62грн., просить стягнути з відповідачів суму боргу та витрати за судовий збір в сумі 229.40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі не виконують умови договору, своєчасно не сплачують за фактично отриману теплову енергію, тому просить стягнути з них заборгованість в сумі 5400.62 грн. та судові витрати в сумі 229.40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і пояснив, що він являється власником квартири АДРЕСА_2. Він укладав договір з позивачем про погашення заборгованості за надані послуги, але не виконував його умови, оскільки захворів. ОСОБА_3 не мешкає в квартирі і не має відношення до цих боргів. Він визнає борг і буде сплачувати його сам.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги і пояснила, що вона фактично не проживає однією сім'єю з ОСОБА_2 і не мешкала в цій квартирі з 2012 року, не користувалася послугами позивача. Вона знята з реєстрації в цій квартирі 30.10.2012 року. Просить в задоволенні позову до неї відмовити.

Суд, вислухавши сторони і дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповівдно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дружківської міської ради від 24.07.2009 року, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_3.

Договором гарантії №05-031/12 від 05 травня 2012 року, укладеним між ВО "Дружківкатепломережа" та ОСОБА_2 підтверджується, що абонент гасить заборгованість за послуги теплопостачання станом на 05.03.2013 року в сумі 4990.96грн. в строк 36 місяців, тобто з 05.03.2012 по 05.03.2015 року.

П.6.1 Договору передбачено, що в разі невиконання умов договору по щомісячній сплаті заборгованості, підприємство має право звернутися до суду за стягненням загальної заборгованості, яка склалася на момент звернення до суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконував умови договору, має заборгованість по сплаті за опалення, яку не погасив в добровільному порядку, борг підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в сумі 5400.62грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 фактично не проживала в квартирі з 2012 року і не користувалася наданими послугами з теплопостачання, а з 30.10.2012 року зареєстрована за іншою адресою, в задоволенні позовних вимог до неї необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК Українип стягненню з відповідача сімушева О.М. підягає сплачений судовий збір в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.67,68, 160 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію станом на 01 листопада 2012 року в сумі 5400 грн. (п'ять тисяч чотириста )грн. 62коп. на р/р 26006962494214 ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744 та судові витрати в сумі 229грн.40коп. на користь ВО "Дружківкатепломережа" на р/р 26005060163780 ку КФ Приватбанк м. Краматорськ МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 26 червня 2013 року. Повний текст рішення прийнятий в нарадчій кімнаті 27 червня 2013 року.

Суддя: О. О. Сєрікова