Рішення № 32082637, 27.06.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/229/534/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 леонідівни про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В позові вказав, що за його заявою 22.01.2013 року Дружківським міським судом був виданий судовий наказ за №2-н/229/8/2013 про стягнення з відповідача боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 6918.26грн.

Ухвалою Дружківського міського суду від 15.02.2013 року судовий наказ був скасований, тому вони звертаються до суду із позовом.

Так, відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримує теплову енергію, але за надані послуги не сплачує.

На 01 грудня 2012 року за відповідачем виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 6918.26 грн. Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, просить стягнути її в примусовому порядку, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідач своєчасно не сплачує за фактично отриману теплову енергію, тому просить стягнути з неї заборгованість в сумі6918.26 грн. та судові витрати в сумі 229.40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що вона визнає той факт, що користується послугами позивача, але борг не сплачує, оскільки не має для цього коштів.

Суд, вислухавши сторони і дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно сплачувала за фактично отриману теплову енергію, порушивши умови її сплати, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2012 року має заборгованість в сумі 6918.26 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК Українип стягненню з відповідача підлягають витрати по судовому збору в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.67,68, 160 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію станом на 01 грудня 2012 року в сумі 6918 грн. (шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять )грн. 26коп. на р/р 26006962494214 ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744 та судові витрати в сумі 229грн.40коп. на користь ВО "Дружківкатепломережа" на р/р 26005060163780 у КФ Приватбанк м. Краматорськ МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії

Суддя: О. О. Сєрікова