Рішення № 32081609, 20.06.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/530/13-ц

Номер провадження № 2/197/231/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участі сторін представник позивача ОСОБА_1 - заява, відповідача - ОСОБА_2 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Вісті придніпров'я» №44 (1435 ) від 11.06.2013 р. а.с. 30, про причини неявки в суд не повідомив.

Представник позивача за довіреністю № 1961-О від 18 червня 2012 року ОСОБА_3 а.с. 19 звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABRX09930617 від 20.11.2007 року вказуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_2 20.11.2007 року уклали кредитний договір №DNABRX09930617 . Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2434,80 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2013 рік має заборгованість в розмірі 25 048 грн. 08 коп., що включає в себе:

4875 грн. 33 коп. - сума заборгованості за кредитом,

242 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1421 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

2305 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

500 грн. штраф (фіксована частина),

1168 грн. 96 коп. штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. 48 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить суд справу слухати без участі представника позивача, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 31/.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду представник позивача за довіреністю № 2866-О від 11.09.2012 ОСОБА_1 а.с. 32 заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач не зявилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом дослідженні: розрахунок заборгованості за договором, копія кредитного договору № DNABRX09930617 від 20.11.2007 року та інші матеріали справи.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.11.2007 року між позивачем публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNABRX09930617, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 2434 грн. 80 коп. на термін до 20.05.2009 року а.с. 6.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається в період з 20 по 25 число кожного місяця відповідач повина надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 237,54 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору № DNABRX09930617 від 20.11.2007 року. Для виконання зобовязань позивач відкриває відповідачу рахунок 26008053505428 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за Кредитом, яка складає із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В даному випадку, відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язанння за вказаним договором належним чином не виконала і заборгованість по кредитному договору № DNABRX09930617 від 20.11.2007 року не погашає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати позовну давність в один рік зокрема до вимог про стягнення неустойки пені.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, в сумі 10 514, 82 грн., з урахуванням річного строку позовної давності відносно пені.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 258, 509, 526, 533, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 197, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № DNABRX09930617 від 20.11.2007 року у розмірі 10 514 /десять тисяч п'ятсот чотирнадцять / грн. 82 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 /двістя двадцять дев'ять / грн. 40 коп.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ