Рішення № 32081423, 17.06.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/665/13-ц

Номер провадження № 2/197/260/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

представник позивача ОСОБА_1 заява,

відповідач ОСОБА_2 - заява

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 до суду надала заяву в якій зазначила, що позов не визнає. Кредит від 06.12.2006 року у розмірі 2322,09 грн. дійсно брала, сплачувала. Сплатила 998 грн.. потім перестала платить так як не працювала й немала доходу. Просить зменшити розмір пені на 1 рік, а останній борг стягнути за рішенням суду а.с. 29.

Представник позивача за довіреністю № 2866-О від 11.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRKWRX08600023 від 06.12.2006 року вказуючи, що ПАТ КБ ПриватБанк та відповідач ОСОБА_2 06.12.2006 року уклали кредитний договір № KRKWRX08600023. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2322.09 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ОСОБА_2 та Банком Договір , підтверджується підписом у заяві. Отже, так як ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконала станом на 26.03.2013 рік має заборгованість в розмірі 34 348 грн. 89 коп., що включає в себе:

2322 грн. 10 коп. - сума заборгованості за кредитом,

12578 грн. 27 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом,

915 грн. 40 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом,

397 грн. 97 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. штраф (фіксована частина),

1611 грн. 85 коп. штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 343 грн. 49 коп.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 11 вересня 2012 року позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить позов задовольнити а.с. 31.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду представник позивача за довіреністю № 2866-О від 11.09.2012 ОСОБА_1 а.с. 31 заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач не зявилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом дослідженні: розрахунок заборгованості, заява, умови та правила надання банківських послуг та інші матеріали справи.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.12.2006 року між позивачем закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KRKWRX08600023, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 2322 грн. 09 коп. , які були передано на платіжну картку а.с. 5.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формі або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до укладеного договору № KRKWRX08600023 від 06.12.2006 року ОСОБА_2, зобовязалась сплачувати заборгованість , щомісячно в розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 5.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і заборгованість по кредитному договору № KRKWRX08600023 від 06.12.2006 року не погашає.

Згідно кредитного договору № KRKWRX08600023 від 06.12.2006 року п. 5.1 при порушені позичальником кожного із зобовязань, передбачених п.п 3.2.2., 3.2.3 даного договору банк має право нарахувати , а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день просрочки платежу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати позовну давність в один рік зокрема до вимог про стягнення неустойки пені.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає частковому задоволенню в розмірі 18 325 / вісімнадцять тисяч триста двадцять пять /грн. 59 коп., з урахуванням річного строку позовної давності відносно пені, захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № KRKWRX08600023 від 06.12.2006 року, добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи. Доказів щодо спростування позовних вимог відповідачкою не надано, клопотань про витребування додаткових доказів не було заявлено. Отже суд керується фактично наданими доказами.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 258, 509, 526, 533, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 197, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволено частково Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 18 чепвня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 раойну Дніпропетровської області вул. Перемоги будинок 31, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № KRKWRX08600023 від 06.12.2006 року у розмірі 18 325 /вісімнадцять тисяч триста двадцять п'ять/ грн. 59 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ