Вирок № 32081277, 27.06.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/3619/13-к

ВИРОК

Іменем України

27.06.2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіРумянцева О.П.

при секретаріБакум І.М.

за участю: прокурораГрищенка В.В.

представника потерпілогоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №12013040700001120 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше судимого:

-29.10.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова 16/53,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28.04.2013 року близько 09.50 год. знаходився біля приміщення магазину «СПАР 18», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. 20 років Перемоги 43-Д, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення спиртних напоїв з приміщення даного магазину.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 28.04.2013 року в період часу з 08.50 год. по 10.50 год., перебуваючи біля приміщення магазину «СПАР 18», а саме за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. 20 років Перемоги 43-Д, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з приміщення магазину «СПАР 18» пляшку настойки «Бехеровка», обємом 0,7 л, вартістю 94,99 грн., пляшку віскі «БЛЕК ЛЕЙБЛ», обємом 0,7 л, вартістю 338,99 грн.; пляшку текіли «Ацтека Сільвер», обємом 0,5л, вартістю 149,99 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «СПАР Центр» на суму 583,97 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що 28.04.2013 року біля 09.00 години він зайшов до магазину «СПАР», розташованого по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпропетровську, щоб купити собі їжу. Проходячи біля прилавків з алкогольними напоями він вирішив вкрасти декілька пляшок алкогольних напоїв, щоб потім їх вжити. Він взяв пляшку «Бехеровки» та положив її собі в кишеню, після чого вийшов з магазину не заплативши за неї. В той же день, приблизно в обідній час, він повернувся до вказаного магазину, де взяв з полки пляшку віски, засунув її собі за пояс та вийшов з нею з магазину. Після чого він знову вернувся до вказаного магазину та таким же самим чином вкрав там пляшку текіли. Зазначені алкогольні напої він вжив разом з своїми знайомими в той же день. В скоєному розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченого, та бажання учасників судового засідання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вину обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_2 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв зазначений злочин в період іспитового строку по попередньому вироку, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

К обставинам, які помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

К обставинам, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у звязку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання по сукупності вироків у вигляді обмеження волі.

Цивільній позов ТОВ «Спар-Центр» про стягнення матеріальної шкоди суд знаходить обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України к призначеному покаранню частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2012 року, за правилами ст.72 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року та 10 (десяти) днів обмеження волі.

Строк відбування покарання обліковувати з дати прибуття ОСОБА_2 до установи виконання покарання.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та кримінально-виконавчої інспекції; не відлучатися з м. Дніпропетровська без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов ТОВ «Спар-Центр» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.н.3341508596) на користь ТОВ «Спар-Центр» (ЕДРПОУ 36148976) матеріальну шкоду в сумі 583,97 грн.

Речові докази: ДВД диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяО.П.Румянцев